Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 01АП-6743/10

г. Владимир

20 января 2011 г.

Дело N А39-3527/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 20.01.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010

по делу N А39-3527/2008, принятое судьей Горностаевой Т.М.

по заявлению открытого акционерного общества "Ламзурь" о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" требования в размере 11 713 902 руб. 51 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" (далее - ООО "Мир дерева", должник) открытое акционерное общество "Ламзурь" (далее - ОАО "Ламзурь") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в сумме 11 713 902 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 требование ООО "Ламзурь" в сумме 11 713 902 руб. 51 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Требование кредитора по взысканию неустойки в сумме 2 108 731 руб. 95 коп. учтено отдельно в реестре требований кредиторов третей очереди с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности. В установлении требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Эгида" (далее - ООО "ЧОО "Эгида") и представитель собрания кредиторов должника Макарова Ангелина Валентиновна (далее - Макарова А.В.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заявители апелляционной жалобы указали на то, что кредитором пропущен двухмесячный срок для включения в реестр требований кредиторов должника, в силу чего требование не подлежит включению в реестр требований должника.

Полагает, необоснованным включение в реестр требований должника суммы процентов и пени в размере 855 245 руб. 43 коп и 2 108 731 руб. 95 коп соответственно, так как продажа залогового имущества третьему лицу фактически прекращает действие кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по материалам дела.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Мир дерева" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2009 ООО "Мир дерева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н.

18.06.2010 кредитор - ОАО "Ламзурь" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статей 100, 138, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требования в сумме 11 713 902 руб.51 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Мир дерева", как обеспеченного залогом имущества должника, а также просит обязать конкурсного управляющего ООО "Мир дерева" Кузнецова А.Н. открыть специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требования кредитора за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и перечислить на указанный счет денежные средства в сумме 8 749 925 руб.13 коп.

В обоснование своих требований ОАО "Ламзурь" указало, что между ООО "Мир дерева" (далее - Должник) и ОАО Банк "Возрождение" (далее по тексту - Банк) заключены кредитные договоры: кредитный договор N 139 от 22.112007, по которому Должник получил кредит в размере 5 000 000 руб. со сроком погашения до 22.05.2008.

Дополнительно ОАО "Ламзурь" (далее по тексту - Кредитор) предоставило Банку обеспечение за Должника в виде Договора поручительства N 139/3-П от 22.11.2007.

На основании указанного договора поручительства Кредитор исполнил за Должника просроченные последним по кредитному договору обязательства на сумму 5116198 руб. 36 коп., из них: погашение ссудной задолженности по кредитному договору в размере 5 000 000 руб. (платежное поручение N 128 от 22.05.2008), погашение начисленных по кредитному договору процентов в размере 113 356 руб. 83 коп. (платежное требование N 271 от 30.04.2008, платежное поручение N 138 от 22.05.2008), комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере 2841 руб. 53 коп. (платежное требование N 274 от 30.04.2008, платежное требование N19 от 22.05.2009); кредитный договор N 005 от 21.01.2008, по которому Должник получил кредит в размере 3 500 000 руб. сроком погашения до 16.01.2009.

Дополнительно Кредитор предоставил Банку обеспечение за Должника в виде Договора поручительства N 005/4-П от 21.01.2008.На основании указанного Договора поручительства Кредитор исполнил за Должника просроченные последним по кредитному договору обязательства на сумму 3 633 726 руб.77 коп., из них: погашение кредита по кредитному договору в размере 3 500 000 руб. (платежное поручение N 3988 от 24.06.2008), погашение начисленных по кредитному договору процентов в размере 131 584 руб. 70 коп. (платежное требование N 270 от 30.04.2008, платежное поручение N 326 от 30.05.2008, платежное поручение N 3989 от 24.06.2008, платежное поручение N 4002 от 25.06.2008), комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере 2 142 руб. 07 коп. (платежное поручение N 327 от 30.05.2008, платежное поручение N 3990 от 25.06.2008, платежное поручение N 4003 от 25.06.2008).

14.07.2008 года ОАО "Ламзурь" и ООО "Мир дерева" (должник) заключили Соглашение о предоставлении отступного, согласно которому должник взамен исполнения своих обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставил кредитору отступное в виде передачи в собственность недвижимого имущества (административного здания, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок).

Из материалов дела следует, что задолженность Должника перед Кредитором по двум указанным кредитным договорам по состоянию на дату заключения соглашения о предоставлении отступного составляла в общей сумме 8 749 925 руб. 13 коп.

Данное соглашение сторонами исполнено, по акту от 14.07.2008 недвижимое имущество, указанное в соглашении, передано кредитору, а обязательства должника были прекращены на сумму 8 749 925 руб. 13 коп. (сумма по кредиту 8 500 000 руб. и начисленные проценты на сумму кредита 244 941 руб.53 коп., комиссия за ведении ссудного счета 4983 руб.36 коп.).

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании соглашения о предоставлении отступного от 14.07.2008 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ОАО "Ламзурь" в пользу должника ООО "Мир дерева" денежных средств в размере 8 749 925 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2010 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение первой инстанции отменено, Соглашение о предоставлении отступного от 14.07.2008 признано недействительным, в пользу должника было взыскано с кредитора 8 749 925 руб. 13 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 57 249 руб.63 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2010 постановление апелляционного суда оставлено в силе.

Суд первой инстанции, включив заявленную сумму в реестр требований кредиторов должника, отказав в установлении ее в качестве обеспеченной залогом имущества должника. По мнению суда первой инстанции на момент предъявления в арбитражный суд требования ОАО "Ламзурь" к должнику двухмесячный срок не истек.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По общему правилу, предусмотренному в пунктах 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение первой инстанции отменено, соглашение о предоставлении отступного от 14.07.2008 признано недействительным, в пользу должника было взыскано с кредитора 8 749 925 руб. 13 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 57 249 руб.63 коп.

Соответственно, двухмесячный срок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника исчисляется со дня вступления в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов должника - 30.05.2010.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Исходя из системного толкования указанных выше норм Закона о банкротстве и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при изложенных обстоятельствах, исчисление сроков включения в реестр требований кредиторов не может прерываться по причине вынесения определения о приостановлении исполнения судебного акта которым признана сделка недействительной и применены последствия её недействительности.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что на момент предъявления в арбитражный суд требования кредитора(18.06.2010) к должнику двухмесячный срок не истек, со ссылкой на Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2010 о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А39-5439/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия, основан на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для включения кредитора - ЗАО "Ламзурь" в реестр требований кредитора не имелось, так оно заявлено по истечении двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным выше определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2010 подлежит отмене, во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника следует отказать. В то же время требование в сумме 11 713 902 руб. 51 коп. подлежит учету отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая факт отчуждения объектов залога и то, что положения статьи 138 Закона о банкротстве о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора за счет средств от продажи предмета залога применимы лишь при условии включения такого кредитора в реестр требований должника,суд обоснованно отказал в установлении требований в качестве обеспеченных залогом имуществом должника.

В силу позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении в реестр требований должника суммы процентов и пени в размере 855 245 руб. 43 коп и 2 108 731 руб. 95 коп соответственно.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом норм материального права, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008 подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов должника, с удовлетворением в третью очередь, требований ОАО "Ламзурь" в сумме 11 713 902 руб. 51 коп., с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе ОАО "Ламзурь" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 713 902 руб. 51 коп.

Учесть требование ОАО "Ламзурь" в сумме 11 713 902 руб. 51 коп. отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева".

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения, так как суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, выразившихся в неизвещении их о времени и месте судебного заседания 29.11-09.11.2010, опровергаются имеющимися в деле доказательствами (2 л.д.113-117).

Таким образом, судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" с удовлетворением в третью очередь требований открытого акционерного общества "Ламзурь" в сумме 11 713 902 руб. 51 коп.

Отказать открытому акционерному обществу "Ламзурь" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" требований в размере 11 713 902 руб. 51 коп.

Учесть требование открытого акционерного общества "Ламзурь" в сумме 11 713 902 руб. 51 коп. отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков