Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-7584/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-63580/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пешич Анны Олеговны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу N А56-63580/2012(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по исковому заявлению Пешич Анны Олеговны

к Мишук Елене Александровне, Смирновой Елене Владимировне, Ивановой Татьяне Петровне, Калиной Ольге Ивановне, Евглевской Элеоноре Анатольевне

3-е лицо: ООО "Шарм"

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале Общества

установил:

Пешич Анна Олеговна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013.

Определением от 03.04.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.05.2013.

Во исполнение определения суда от 03.04.2013 об оставлении жалобы без движения, заявителем представлены документы, в том числе доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Однако, согласно квитанции N 22177 от 27.05.2013 копия апелляционной жалобы направлена заявителем в адрес "Ивановой Г.П.". Доказательства направления жалобы ответчику - Ивановой Татьяне Петровне заявителем не представлены.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7584/2013) возвратить заявителю.

2. 2. Возвратить Пешич Анне Олеговне из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.05.2013 номер операции 1962846849

Приложение: апелляционные жалобы на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков