Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 03АП-1807/13

г. Красноярск

30 мая 2013 г.

Дело N А33-14575/2010

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Татарстан Гасимовым К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной Г.И.

при участии в Арбитражном суде Республики Татарстан представителя Тиминой Ирины Владимировны Тимина В.И. по доверенности от 01.06.2012,

при участии в Третьем арбитражном апелляционном суде:

от уполномоченного органа - Якутчик Г.В. - представителя по доверенности от 24.10.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - Гурко И.Н. - представителя по доверенности от 01.06.2012;

о Кузнецова Романа Александровича - Гурко И.Н. - представителя по доверенности от 12.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Красноярского края о завершении конкурсного производства

от 22 марта 2013 года по делу N А33-14575/2010, принятое судьями Вахитовым Р.С., Сысоевой О.В., Ерохиной О.В.,

установил:

акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" (далее - ООО "Красшина-Инвест", должник; ОГРН 1022402056764, ИНН 2462025035) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.10.2011. Конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич.

Определением арбитражного суда от 10.09.2012 заявитель по делу - Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" заменен на его правопреемника Кузнецова Романа Александровича.

Определением арбитражного суда от 16.10.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 07.04.2012.

23.01.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего С.Н. Михеева о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Красшина - Инвест" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, Тимина И.В. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение арбитражного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест".

В апелляционной жалобе Тимина И.В. указала, что является истицей по делу N А33-20221/2012, в рамках которого заявитель оспаривает результаты торгов по продаже имущества должника, в том числе договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов, что подтверждается определением от 24.12.2013, которое по существу не рассмотрено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 мая 2013 года.

07.05.2013 с суд апелляционной инстанции поступил отзыв уполномоченного органа, в котором ФНС России возражает против удовлетворения жалобы Тиминой И.В.

Определением суда от 13 мая 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30 мая 2013 года.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Тиминой И.В. поддержал доводы жалобы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель кредиторов (ООО "Дельта" и Кузнецова Р.А.) Гурко И.Н. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы, считает, что производство по апелляционной жалобе Тиминой И.В. необходимо прекратить, поскольку права Тиминой И.В. обжалуемым судебным актом не затронуты, оспаривание результатов торгов по продаже имущества должника, касается законности отчуждения имущества должника на торгах, результат рассмотрения спора по делу N А33-20221/2012 не повлияет на формирование конкурсной массы должника.

Представитель Федеральной налоговой службы России Дмитриева О.Н. поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу Тиминой И.В., считает, что апелляционную жалобы Тиминой И.В. следует оставить без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства представителя Тиминой И.В. об отложении рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Тиминой Ирины Владимировны ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Из обжалуемого текста определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2013 года не следует того, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях Тиминой Ирины Владимировны по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанные нормы не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона).

Из статьи 19 Закона о банкротстве следует, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Разделяя указанные понятия, названный Федеральный закон наделяет лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Права лиц, участвующих в деле, строго ограничены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Доказательств того, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы, Тимина И.В. является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" не представлено.

Таким образом, Тимина И.В. при обращении в апелляционной жалобой не представила доказательств, подтверждающих ее право на участие в деле или в арбитражном процессе по делу N А33-14575/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест", в соответствии с положениями статей 34 и 35 Закона о банкротстве, не подтвердила наличие у нее соответствующих полномочий на самостоятельное обращение в арбитражный суд.

Поскольку указанное лицо не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исходя из субъектного состава спорного отношения, производство по апелляционной жалобе Тиминой И.В. на определение арбитражного суда от 22.03.2013, применительно к нормам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что Тимина И.В. является истцом по гражданскому делу N А33-20221/2012, в рамках которого заявитель оспаривает результаты торгов по продаже имущества должника, при этом спорное имущество не подлежит возврату в конкурсную массу должника. Поэтому, наличие в рамках дела N А33-20221/2012 неразрешенного спора, касающегося законности отчуждения на торгах в ходе конкурсного производства имущества должника, не может препятствовать завершению конкурсного производства

В обжалуемом определении отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя- Тиминой И.В., оно не затрагивает ее прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, довод заявителя жалобы о том, что наличие незавершенного по существу спора по делу N А33-20221/2012 является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства, не принимается судом апелляционной инстанции.

Если Тимина И.В. полагает, что действиями конкурсного управляющего должника ей причинены убытки, она вправе в зависимости от результатов спора по делу N А33-20221/2012, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в установленном законом порядке (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобе, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2013 года по делу N А33-14575/2010.

Возвратить Тиминой Ирине Владимировне из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченной по квитанции от 26.03.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.Н. Бутина