Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 04АП-3339/10

г. Чита

30 мая 2013 г.

дело N А19-6255/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела N А19-6255/2010 по иску индивидуального предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича (г. Иркутск, ИНН 381201178549, ОГРН 304381235800352) к индивидуальному предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (г. Иркутск, ИНН 381100429919, ОГРН 305382723000030) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 1 626 825 рублей, по встречному иску о взыскании 8 733 191 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2013 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области от индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2013 по делу N А19-6255/2010, которым возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 по делу N А19-6255/2010.

Между тем, 23.04.2013 в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела N А19-6255/2010 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича на вышеуказанное определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года по делу N А19-6255/2010.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

21.05.2013 в судебном заседании апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2013 по делу N А19-6255/2010 рассмотрено. Постановлением от 28.05.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

В результате сопоставления содержания жалобы, поступившей в суд 23.05.2013, и жалобы, поступившей в суд 23.04.2013, с текстом определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2013 по делу N А19-6255/2010, копия которого приложена как к первой, так и ко второй апелляционной жалобе, усматривается, что апелляционная жалоба, поступившая в суд 23.05.2013, подана на тот же судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В., то есть на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2013 по делу N А19-6255/2010.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (пункт 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В силу изложенных норм права, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича, своевременно поданная на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2013 по делу N А19-6255/2010, рассмотрена, постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2013 вступило в законную силу, потому применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Клочкова Н.В.