Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/41-08 Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/41-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2008 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2008 г. N КА-А40/7062-08-П; от 2 мая 2007 г. N КА-А40/2942-07

ОАО "Северсталь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 20.03.06 N 56-18-11/18 в части доначисления НДС за сентябрь 2005 г. в размере 2 341760 руб. и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.07 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.07 апелляционная жалоба ОАО "Северсталь" по настоящему делу возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства на его восстановление (подп. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Законность определения суда проверяется по кассационной жалобе Общества, в которой заявитель указывает на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Представитель Общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Представитель Инспекции в заседании суда против кассационной жалобы возражал, просил оставить определение суда без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Московского округа полагает, что определение суда следует отменить, а дело передать на рассмотрение по существу в апелляционный суд, поскольку судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 4 октября 2007 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истекает 4 ноября 2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября является праздничным нерабочим днем, а при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Поскольку 4 ноября 2007 г. являлся выходным днем, нерабочий праздничный день перенесен на 5 ноября 2007 г.

Согласно ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из оттиска почтового узла связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд, жалоба была направлена 6 ноября 2007 г., то есть в пределах установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N А40-49822/06-129-298 отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Северсталь" по существу.