Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2008 г. N КА-А40/7062-08-П
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 октября 2007 года отказано ОАО "Северсталь" в требованиях о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 20 марта 2006 года N 56-18-11/18 в части доначисления НДС за сентябрь 2005 года в размере 2.341.760 руб. и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права.
Выводы судов о недостоверности счетов-фактур, выставленных ООО "Техноджит" в связи с тем, что доверенность лицу, подписавшему счета-фактуры (В.В. Р.), выдана В.А. К., который не являлся руководителем ООО "Техноджит" являются ошибочными.
Кроме того, судами не установлены взаимозависимость ОАО "Северсталь" с ООО "Техноджит".
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком 20.03.2006 года принято решение N 56-18-11/18 в отношении ОАО "Северсталь".
Заявитель оспаривает указанное решение в части доначисления НДС в размере 2.341.760 руб. за сентябрь 2005 года и предложение внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.
Суд отказывая в удовлетворении требований указал, что согласно п. 1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ являются счета-фактуры.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка установленного п. 5 и п. 6 настоящей статьи не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещении. В отношении поставщика заявителя суд указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем, генеральным директором ООО "Техноджит" являлся К.В.А.
Спорные счета-фактуры подписаны Р.В.В.
Как указал суд, согласно объяснениям К.В.А. он никакого отношения к ООО "Техноджит" не имеет, никаких договоров, доверенностей счет-фактур, банковских карточек не подписывал, у нотариуса не был, Р.В.В. не знает.
Согласно копии банковской карточки (заполненной в марте 2004 г.) подпись К.В.А. как ген. директора заверял нотариус г. Мытищи Б.Г.И.
Данный нотариус в рамках судебно-арбитражного дела N 40-55082/06-20-260 сообщил, что К.В.А. в 2004 году за совершением нотариального действия к нему не обращался, номера 1-465 в реестре никогда не было, его подпись и печать на банковской карточке подделаны.
Как указал суд из протокола допроса Р.В.В. от 27.09.2006 г. составленного в рамках мероприятий налогового контроля и от 05.07.2007 г. составленного в рамках арбитражного дела N А40-55092/06-20-26 Арбитражным судом Вологодской области в порядке исполнения судебного поручения, следует, что Р.В.В. с К.В.В. не знаком, в ООО "Техноджит" не числился.
Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В связи с тем, что К.В.А. не являлся ни учредителем, ни руководителем ООО "Техноджит", он не мог выразить воле
