Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 12АП-5030/13

г. Саратов

31 мая 2013 г.

Дело N А12-4569/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2013 года,

по делу N А12-4569/2012, (судья А.И. Калашникова),

по иску администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к индивидуальному

предпринимателю Богатовой Лилии Викторовне (ИНН 344300770587, ОГРИП

305344302800130) о сносе самовольной постройки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда,

индивидуального предпринимателя Кобуладзе Мамука Георгиевича,

общества с ограниченной ответственностью "ВИПТЭЛ",

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от 28.05.2013 Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2013 года по делу N А12-4569/2012.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Администрации Волгограда поступило ходатайство от 30 мая 2013 года (вх.N 23556/2013) об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем Администрации Волгограда Хаустовым Александром Николаевичем по доверенности, выданной 27 мая 2013 года сроком на 1 месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы Администрации Волгограда принимается судом апелляционной инстанции со ссылкой на норму части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Волгограда, поданную на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2013 года по делу N А12-4569/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова