Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-7546/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А21-4695/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительное агентство "Диполь"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2013 по делу N А21-4695/2011 (судья Валова А.Ю.), принятое

по требованию Томм Н.К.

к ООО "Строительное агентство Диполь"

о включении в реестр требования о передаче жилого помещения - квартиры N 1 в доме N 24 ул.Коломенская в реестр требований о передаче жилых помещений

установил:

ООО "Строительное агентство "Диполь" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 07.03.2013 о включении в реестр требования Томм Н.К. о передаче жилого помещения - квартиры N 1 в доме N 24 ул. Коломенская в реестр передачи жилых помещений.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы сторонам заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку;

- пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

- пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 26.04.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 27.05.2013.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, податель жалобы не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 26.04.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 15.05.2013.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7546/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

М.М. Герасимова