Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 17АП-3172/11

г. Пермь

01 апреля 2011 г.

Дело N А71-1335/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Обуховой Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 марта 2011 года о введении процедуры наблюдения, вынесенное в рамках дела N А71-1335/2011 о признании ЗАО "Ижэнергоприбор" несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3172/2011(1)-ГК) на определение от 15.03.2011 подана Обуховой Татьяной Николаевной в арбитражный суд первой инстанции 23.03.2011, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики, проставленным на первом листе жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Обухова Татьяна Николаевна не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, исчерпывающий перечень которых определён статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, исходя из вышесказанного, у заявителя Обуховой Татьяны Николаевны отсутствует право на обжалование определения от 15.03.2011 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться с требованием к временному управляющему должника о включении в состав второй очереди реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Обуховой Татьяны Николаевны.

Таким образом, апелляционная жалоба Обуховой Татьяны Николаевны на определение от 15.03.2011 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Обуховой Татьяне Николаевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов