Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-13056/13

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-83012/12-14-749

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТТС-ЭнергоПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2013 г. по делу N А40-83012/12-14-749, вынесенное судьёй О.В. Лихачевой

по заявлению ООО "ТТС-ЭнергоПроект" (ОГРН 1077761845633, ИНН 7714716473)

к ООО ПО "ДИСП" )ОГРН 1037700012767, ИНН 7703080531)

В судебное заседание явились:

от ООО "ТТС-ЭнергоПроект" - Урываев А.А. по доверенности от 13.02.2013 г. N 13/02/2013/01-юр

от ООО ПО "ДИСП" - Мамонтова А.А. по доверенности от 09.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТС-ЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО ПО "ДИСП" задолженности в размере 6 829 963 рублей 84 копейки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "ТТС-ЭнергоПроект", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО ПО "ДИСП" с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 20.05.2013 г. был объявлен перерыв до 27.05.2013 г. до 14 час. 30 мин.

Заслушав представителя заявителя жалобы, представителя ООО ПО "ДИСП", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 г. по делу N А40-83012/12-14-749 и направлении вопроса на новое рассмотрение, исходя из следующего:

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-65625/11-78-300 "Б" о признании ООО ПО "ДИСП" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве ранее 04.10.2011 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, ООО "ТТС-ЭнергоПроект" подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО ПО "ДИСП" по договору подряда N 365-10 на выполнение проектно-изыскательских работ от 10.06.2010 г.; размер требований и основания их возникновения полностью совпадают с размером требований и основаниями их возникновения по спору, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела NА40-83012/12-14-749.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2012 г. по делу N А40-65625/11-78-300Б, вступившим в законную силу, во включении требований ООО "ТТС-ЭнергоПроект" в реестр требований кредиторов ООО ПО "ДИСП" отказано в связи с признанием данных требований текущими платежами должника, в связи с чем, ООО "ТТС-ЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ПО "ДИСП" задолженности в размере 6 829 963 рубля 84 копейки.

Арбитражный суд города Москвы уже определил данное требование как текущее требование и отказал во включении в реестр требований кредиторов должника данных требований, согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 г. по делу N А40-65625/11-78-300Б, вступившего в законную силу.

Апелляционным судом обозревались материалы дела по заявлению ООО "ТТС-ЭнергоПроект" о включении в реестр требований кредиторов должника, поступившие по запросу апелляционного суда из суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции в нарушении норм процессуального права принят данный судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "ТТС-ЭнергоПроект" к ответчику ООО ПО "ДИСП" о взыскании 6829963 рубля 84 копейки на основании п.4.ч.1 ст.148 АПК РФ, отправляя рассмотрение данного требования в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 года по делу N А40-83012/12-14-749 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев