Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-41088/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-83012/12-14-749

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-83012/12, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 14-749)

по иску ООО "ТТС-ЭнергоПроект" (ОГРН 1077761845633, 123290, г. Москва, ул. 1-я магистральная, 29 А)

к ООО ПО "ДИСП" (ОГРН 1037700012767, 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.23, 3)

о взыскании задолженности по договору подряда N 365-10 от 10.06.2010 в сумме 6 829 963, 84 руб.

При участии:

От истца: Урываев А.А. по доверенности от 13.02.2013;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТС-ЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ТТС-ЭнергоПроект" о взыскании задолженности по договору подряда N 365-10 от 10.06.2010 в сумме 6 829 963, 84 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. исковое заявление ООО "ТТС-ЭнергоПроект" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 г. отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 г., дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 21.08.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО ПО "ДИСП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 10.12.2013 г. Девятым арбитражным апелляционным судом дело назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не известил сторон о времени и месте судебного разбирательства в связи с отсутствием в материалах дела определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции установлено, 10.06.2010 г. между ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕПЛОТЕХНИК" (заказчиком) (в настоящее время ООО Производственное объединение -ДорИнжСтройПроект") и ООО "ТТС-ЭнергоПроект" (подрядчиком) был заключён договор подряда N 365-10 на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте: "Завод по производству гипохлорита натрия, находящегося по адресу: г. Москва, 2-я Вольская ул., д. 30" следующих работ: разработка рабочего проекта на прокладку кабельных линий КЛ-10 кВ; разработка проекта организации строительства; разработка проекта мероприятий по охране окружающей среды; разработка проекта дендрологии и благоустройства; разработка проекта технологического регламента обращения с отходами; разработка проекта организации дорожного движения на время строительства; прохождение Государственной экспертизы.

Истец выполнил работы по договору в полном объёме, что подтверждается подписанным сторонами Актом N 1 сдачи-приёмки проектной продукции от 10.10.2011, накладной N1 от 17.05.2011 г. на передачу документов, положительным заключением Государственной экспертизы по сметной документации от 13.05.2011 г.

В соответствии с актом N 1 и дополнительным соглашением N 3 от 16.05.2011 г., стоимость работ по договору составляет 9 051 457,19 руб.

Ответчик оплатил аванс в размере 2 221 493,35 руб. по платёжному поручению N 198 от 22.06.2010 г., однако оплату оставшейся суммы задолженности в размере 6 829 963,84 руб. ответчик не произвел.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 702, 720 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 6 829 963, 84 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 г. по делу N А40-83012/12 отменить.

Взыскать с ООО ПО "ДИСП" в пользу ООО "ТТС-ЭнергоПроект" задолженность в сумме 6 829 963 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 57 149 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО ПО "ДИСП" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова