Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 19АП-2347/13

г. Воронеж

03 июня 2013 г.

Дело N А14-516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Рваниной М.И.: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Гайворонцевой Н.П.: Гайворонцева Н.П., паспорт РФ,

от Чертовой Е.В.: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Голубцовой Н.В.: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Нестеровой А.М.: не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ЮВЕЛЛА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рваниной Маргариты Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2013 г. по делу N А14-516/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Рваниной Маргариты Ивановны к Гайворонцевой Наталье Петровне, Чертовой Екатерине Владимировне, Голубцовой Нине Владимировне, Нестеровой Анне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕЛЛА" о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность,

УСТАНОВИЛ:

Рванина Маргарита Ивановна (далее - Рванина М.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Гайворонцевой Наталье Петровне (далее - Гайворонцева Н.П., ответчик), Чертовой Екатерине Владимировне (далее - Чертова Е.В., ответчик), Голубцовой Нине Владимировне (далее - Голубцова Н.В., ответчик), Нестеровой Анне Михайловне (далее - Нестерова А.М., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕЛЛА" (далее - ООО "ЮВЕЛЛА", ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования от 22.10.2012 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Рванина М.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Рванина М.И., Чертова Е.В., Голубцова Н.В., Нестерова А.М., представитель ООО "ЮВЕЛЛА" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Гайворонцева Н.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения Гайворонцевой Н.П., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЮВЕЛЛА" зарегистрировано 04.09.2002 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Воронежской области за ОГРН 1023601510481.

Участниками ООО "ЮВЕЛЛА" являются Гайворонцева Н.П. с долей 40 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 20 000 руб. и Рванина М.И. с долей 60 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 20.12.2012 г. N 924А/2012.

22.10.2012 г. между ООО "ЮВЕЛЛА" в лице директора Гайворонцевой Н.П. (правообладатель) и Нестеровой А.М., Чертовой Е.В., Голубцовой Н.В., Гайворонцевой Н.П. (правоприобретатель) был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого правообладатель уступил, а правоприобретатель принял право требования к должнику - ИП Рваниной М.И. ОГРНИП 304365205500028, зарегистрированной по адресу: Воронежская область, п.г.т. Каменка, ул. Ленина, д. 39, в объеме задолженности ООО "ЮВЕЛЛА", имеющейся перед правоприобретателями на день подписания договора, пропорционально размеру задолженности общества перед каждым из лиц, выступающих на стороне правоприобретателя.

Указанное право требования в размере 1 691 782,03 руб. возникло у ООО "ЮВЕЛЛА" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2012 г. по делу N А14-7523-2012, вступившего в законную силу 07.09.2012 г. Размер задолженности должника перед правообладателем подтверждается исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Воронежской области 03.10.2012 г. по делу N А14-7523-2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП от 11.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 5712/12/32/36 (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора размер задолженности ООО "ЮВЕЛЛА" перед правоприобретателями подтверждается актом сверки расчетов на общую сумму 905 694,67 руб., подписанным сторонами.

Согласно п. 1.3 договора общая сумма передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет 905 694,67 руб., из них Нестеровой А.М. передается право требования в размере 33 045,74 руб., Голубцовой Н.В. передается право требования в размере 79 341,20 руб., Чертовой Е.В. передается право требования в размере 612 469,54 руб., Гайворонцевой Н.П. передается право требования в размере 180 838,19 руб.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в оставшейся части суммы правообладатель оставляет за собой право требования к должнику - ИП Рваниной М.И.

Оплата уступки права требования правообладателя к должнику по настоящему договору осуществляется путем прекращения обязательства ООО "ЮВЕЛЛА" по оплате задолженности правоприобретателю согласно акта сверки взаимных расчетов и освобождением кредитором (Нестеровой А.М., Чертовой Е.В., Голубцовой Н.В. и Гайворонцевой Н.П.) должника (ООО "ЮВЕЛЛА") от лежащих на нем обязанностей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора с момента подписания договора и передачи правоприобретателю всех необходимых документов по уступаемому требованию и направления взыскателем - ООО "ЮВЕЛЛА" письменного уведомления должнику - ИП Рваниной М.И. о переходе прав требования к правоприобретателю, правообладатель считается исполнившим в полном объеме свои обязательства по договору и по оплате кредиторской задолженности перед правоприобретателем.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2012 г. с ИП Рваниной М.И. в пользу ООО "ЮВЕЛЛА" взыскано 1 660 782,03 руб. неосновательного обогащения, а также 29 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП Воронежской области от 11.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 5712/12/32/36 в отношении должника Рваниной М.И. в пользу взыскателя ООО "ЮВЕЛЛА" о взыскании 1 691 782,03 руб.

Согласно справке ООО "ЮВЕЛЛА", подписанной главным бухгалтером Голубцовой Н.В., за период с 31.03.2011 г. по 19.02.2013 г. денежных средств и документов по хозяйственной деятельности ООО "ЮВЕЛЛА" от участника ООО "ЮВЕЛЛА" Рваниной М.И. и ИП Рванина М.И в кассу общества не поступало. Денежные средства в кассе предприятия отсутствуют.

Из справки N 13/131 от 18.02.2013 г., выданной ОАО "Сбербанк России", следует, что в дополнительном офисе N 9013/700 ЦЧБ ОАО "Сбербанка России" 16.02.2006 г. открыт расчетный счет ООО "ЮВЕЛЛА". За период с 31.03.2011 г. по 18.02.2013 г. перечислений денежных средств от ИП Рваниной М.И. на расчетный счет ООО "ЮВЕЛЛА" не было. Остаток денежных средств по счету на 19.02.2013 г. - 0 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.07.2011 г. удовлетворены исковые требования Гайворонцевой Н.П., Нестеровой А.М., Голубцовой Н.В. к ООО "ЮВЕЛЛА" о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда: в пользу Нестеровой А.М. - задолженность по заработной плате и выплате пособия по беременности и родам в размере 39 993,90 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и денежная компенсация за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам в размере 473,67 руб., а также компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., всего 65 467,57 руб.; в пользу Голубцовой Н.В. - задолженность по заработной плате в размере 11 715,98 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 128,38 руб., а также компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., всего 36 844,36 руб.; в пользу Гайворонцевой Н.П. - задолженность по оплате листков нетрудоспособности в размере 10 534,56 руб., денежная компенсация за несвоевременную оплату больничных листков в размере 110,53 руб., а также денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., всего 35 645,09 руб., а также судебные расходы в размере 8 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП от 03.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 26119/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Нестеровой А.М. о взыскании задолженности в размере 25 473,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП от 03.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 26116/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Нестеровой А.М. о взыскании заработной платы в размере 7 572,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП от 18.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 24941/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Голубцовой Н.В. о взыскании задолженности в размере 25 128,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП от 18.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 24940/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Голубцовой Н.В. о взыскании заработной платы в размере 11 715,98 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 5 Лискинского района Воронежской области от 23.09.2011 г. расторгнут договор займа, заключенный 29.03.2010 г. между ООО "ЮВЕЛЛА" и Голубцовой Н.В., с ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу Голубцовой Н.В. взысканы: сумма основного долга в размере 35 000 руб., проценты по договору займа в сумме 4 958,22 руб., пени в сумме 1 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 718,62 руб., всего 42 496,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области от 18.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 24938/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Голубцовой Н.В. о взыскании 42 496,84 руб.

Решением Лискинского района суда Воронежской области от 26.09.2011 г., вступившим в законную силу 07.10.2011 г., был расторгнут договор займа N 1 от 13.05.2009 г., заключенный между ООО "ЮВЕЛЛА" и Чертовой Е.В., с ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу Чертовой Е.В. взысканы: долг по договору займа 554 522 руб., проценты за пользование денежными средствами 29 112,40 руб., пени в сумме 28 835,14 руб., всего 612 469,54 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области от 17.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 24798/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Чертовой Е.В. о взыскании задолженности в размере 612 469,54 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области от 17.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 24794/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Гайворонцевой Н.П. о взыскании задолженности в размере 43 645,09 руб.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда Воронежской области от 10.10.2011 г. расторгнут договор займа N 2 от 28.06.2010 г., заключенный между Гайворонцевой Н.П. и ООО "ЮВЕЛЛА", с ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу Гайворонцевой Н.П. взысканы: остаток суммы займа в размере 89 757 руб., проценты за пользование денежными средствами 6 283 руб., пени в сумме 4 667,36 руб., а также судебные расходы в размере 7 214,15 руб., всего 107 921,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области от 17.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Гайворонцевой Н.П. о взыскании задолженности в размере 107 921,51 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2011 г. по делу N А14-5503/2011 с ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу Гайворонцевой Н.П. взыскано 19 200 руб. судебных расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области от 17.09.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 24796/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Гайворонцевой Н.П. о взыскании судебных издержек в размере 19 200 руб.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 12.07.2011 г., вступившим в законную силу 29.07.2011 г., с ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу Гайворонцевой Н.П. взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с 14 по 20 июня 2011 года в размере 1 108,59 руб., заработная плата за время вынужденного прогула за период с 21.06.2011 г. по 12.07.2011 г. в размере 3 963 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего 10 071,59 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лискинского РОСП Воронежской области от 25.04.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 9991/12/38/36 в отношении должника ООО "ЮВЕЛЛА" в пользу взыскателя Гайворонцевой Н.П. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 по 20 июня 2011 года в размере 1 108,59 руб., заработной платы за время вынужденного прогула за период с 21.06.2011 г. по 12.07.2011 г. в размере 3 963 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., всего 10 071,59 руб.

Согласно акту сверки задолженности ООО "ЮВЕЛЛА" перед работниками по заработной плате, больничным листкам и кредиторами по состоянию на 12.10.2012 г. общая сумма задолженности ООО "ЮВЕЛЛА" перед Гайворонцевой Н.П., Голубцовой Н.В., Нестеровой А.М. и Чертовой Е.В. составила 905 694,67 руб.

Как следует из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от 22.10.2012 г., ООО "ЮВЕЛЛА" передало, а правоприобретатель принял документы, удостоверяющие право требования правообладателя к должнику, а именно: решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2012 г. по делу N А14-7523/2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 г. по делу N А14-7523/2012, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 г. о возбуждении исполнительного производства N 5712/12/32/36.

ООО "ЮВЕЛЛА" надлежащим образом уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования, направив 23.10.2012 г. в адрес ИП Рваниной М.И. уведомление от 22.10.2012 г. о заключении договора уступки прав и перевода долга от 22.10.2012 г.

Указанное уведомление было получено Рваниной М.И. 30.10.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, заключена с нарушением порядка одобрения, предусмотренного ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Рванина М.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, в том числе, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

Как следует из представленного в материалы дела ответчиками Гайворонцевой Н.П., Чертовой Е.В., Нестеровой А.М. Голубцовой Н.В. отзыва на исковое заявление, ими не оспаривается тот факт, что Чертова Е.В. является родной дочерью Гайворонцевой Н.П. - директора ООО "ЮВЕЛЛА" (на момент совершения оспариваемой сделки).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор уступки прав требования от 22.10.2012 г., заключенный между ООО "ЮВЕЛЛА" с одной стороны, и Нестеровой А.М., Чертовой Е.В., Голубцовой Н.В., и Гайворонцевой Н.П. с другой стороны, является сделкой с заинтересованностью, и подлежал одобрению общим собранием участников общества в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств одобрения оспариваемой сделки как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в порядке, установленном действующим законодательство, в материалы дела сторонами не представлено.

Между тем, с учетом содержания и характера обязательств сторон по оспариваемому договору, оснований их возникновения, суд области обоснованно не усмотрел возможности причинения убытков обществу или участнику общества в результате совершения оспариваемой сделки.

В результате совершения оспариваемой сделки были прекращены ранее возникшие денежные обязательства ООО "ЮВЕЛЛА" перед кредиторами Нестеровой А.М., Чертовой Е.В., Голубцовой Н.В. и Гайворонцевой Н.П. в том же размере, что и уступленное право.

Ссылки Рваниной М.И. и ООО "ЮВЕЛЛА" о наличии неисполненных договоров займа от 27.05.2011 г., от 03.06.2011 г., от 17.06.2011 г. отклонены судом первой инстанции.

Как правильно указал арбитражный суд области, истцом и ООО "ЮВЕЛЛА" не указано законных оснований, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в совершении оспариваемой сделки в связи с упомянутыми договорами займа (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств по представленным договорам займа от 27.05.2011 г., 03.06.2011 г., 17.06.2011 г. на дату совершения оспариваемой сделки не наступил, погашенные в связи с совершением оспариваемой сделки обязательства общества перед ответчиками - физическими лицами подтверждены судебными решениями, которые в силу положений ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, в результате совершения оспариваемой сделки не усматривается обстоятельств причинения обществу или участнику общества убытков, а также наступления иных неблагоприятных последствии для них.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы Рваниной М.И., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2013 г. по делу N А14-516/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова