Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

30 мая 2013 г.

Дело N А64-5056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Шуваево": Покормяк В.Н., представитель по доверенности б/н от 01.02.2013;

от представителя участника должника ООО "Шуваево" Шуваева А.В.: Покормяк В.Н., представитель протокол общего собрания участников ООО "Шуваево" от 26.04.2013;

от представителя работников ООО "Шуваево": Покормяк В.Н., представитель протокол об итогах голосования от 26.04.2013;

от ООО "Агрохимцентр Тамбов": Покормяк В.Н., представитель по доверенности б/н от 09.04.2013;

от Сусловой В.В.: Зернов М.Э., представитель по доверенности б/н от 21.08.2012; Кудрина Е.Л., представитель по доверенности б/н от 11.04.2013;

от конкурсного управляющего Васильева Л.В.: Васильев Л.В., определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2013;

от ОАО "Росагролизинг": Костюков А.С., представитель по доверенности N 270/д от 27.12.2012;

от временного управляющего: Бука А.В., решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились: извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Шуваево", представителя участника должника ООО "Шуваево" (ИНН 6804008032, ОГРН 1036858763677), представителя работников ООО "Шуваево", ООО "Агрохимцентр Тамбов" (ИНН 6820025564, ОГРН 1076820000971) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 по делу N А64-5056/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Шуваево" (далее - ООО "Шуваево" должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бука Александр Викторович, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Шуваево", представитель участника должника ООО "Шуваево" Шуваев А.В., представитель работников ООО "Шуваево" Гордиенко В.М., ООО "Агрохимцентр Тамбов" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобой, в которых просят решение суда первой инстанции от 26.02.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Шуваево", представитель участника должника ООО "Шуваево" Шуваев А.В., представитель работников ООО "Шуваево" Гордиенко В.М., ООО "Агрохимцентр Тамбов" поддержал доводы апелляционных жалоб.

Конкурсный управляющий Бука А.В. доводы апелляционных жалоб отклонил, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ИП Сусловой В.В. с доводами апелляционных жалоб также не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Тамбовагропромснаб" Васильев Л.В. доводы апелляционных жалоб отклонил, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Росагролизинг" с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей не явившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Суслова В.В. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево", которое определением арбитражного суда от 02.07.2012 по делу N А64-5056/2012 было оставлено без движения в срок до 25.07.2012.

ОАО "Тамбовагропромснаб" в лице конкурсного управляющего Васильев Л.В. также обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2012 заявление ОАО "Тамбовагропромснаб" принято к рассмотрению и установлено, что обоснованность требования ОАО "Тамбовагропромснаб" в лице конкурсного управляющего Васильева Л.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево" будет рассмотрена по правилам п.8 ст. 42 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2012 заявление ИП Сусловой В.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево" возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2012 (резолютивная часть объявлена 22.08.2012) требования ОАО "Тамбовагропромснаб" в лице конкурсного управляющего Васильев Л.В. к ООО "Шуваево" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.02.2013.

Временным управляющим по окончании установленного срока процедуры наблюдения в арбитражный суд представлен отчет о результатах процедуры наблюдение и заявлено ходатайство, поддержанное собранием кредиторов (протокол собрания от 11.02.2013), о признании ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Признавая ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на состоявшемся 11.02.2013 первом собрании кредиторов ООО "Шуваево" по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы руководителю должника, в регистрационные (компетентные) органы о предоставлении необходимых документов для анализа финансового состояния должника, проведена работа по сбору сведений о наличии (отсутствии) принадлежащего должнику имущества.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние ООО "Шуваево" неудовлетворительно, хозяйственная деятельность предприятия убыточная, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства. При этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим также установлено, что в действиях руководства ООО "Шуваево" усматриваются признаки преднамеренного банкротства в отношении должника (заключение временного управляющего Бука А.В. о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Шуваево").

В соответствии с реестром требований кредиторов должника кредиторская задолженность составляет 266 984 081,18 руб.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности ООО "Шуваево" в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке п.3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

По материалам дела оснований для ведения финансового, внешнего управлений не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ООО "Шуваево" и размер предъявленных к нему требований, а также учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 11.02.2013, суд первой инстанции, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п.1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), правомерно признал ООО "Шуваево" несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

Кроме того, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 11.02.2013 об избрании конкурсным управляющим должника Бука А.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", а также подтвержденное саморегулируемой организацией соответствие кандидатуры Бука А.В. ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил конкурсным управляющим ООО "Шуваево" Бука А.В с указанием на то, что вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в размерах и в порядке, установленных ст. 20.6 указанного закона.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб ООО "Шуваево" и ООО "Агрохимцентр Тамбов" о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку общая сумма требований кредиторов, включенных реестр требований кредиторов менее балансовой стоимости имущества должника, в собственности у ООО "Шуваево" имеются объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства, другое имущество, в связи с чем, по мнению должника, с учетом фактических обстоятельств дела, финансового и имущественного положения должника решение о введении в отношении ООО "Шуваево" конкурсного производства является необоснованным, подлежат отклонению как несостоятельные и не находящие подтверждения в материалах дела.

Доводы апелляционных жалобы представителя участника должника ООО "Шуваево" Шуваева А.В. и представителя работников ООО "Шуваево" Гордиенко В.М. о том, что данные лица не были привлечены к участию в деле в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и были лишены возможности воспользоваться своими правами, подлежат отклонению как несостоятельные и безотносительные к рассматриваемому спору.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства сообщения суду данных сведений.

Кроме того, заявители по существу не оспаривают наличие на момент принятия судом обжалуемого решения денежных обязательств и обязательных платежей должника, которые не исполнены свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, превысил 100 000 руб., доказательства погашения которой в материалах дела отсутствуют.

При этом, решение первого собрания кредиторов должника от 11.02.2013 не признано недействительным, решение о введении финансового оздоровления или внешнего управления первым собранием кредиторов не принято. Наличие установленных Законом о банкротстве оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу судом не выявлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах подлежат отклонению в силу вышеизложенного, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 по делу N А64-5056/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков