г. Воронеж |
|
9 сентября 2014 г. |
А64-5056/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09.09.2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Сурненкова А.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от ФНС России: Ермаков В.В., доверенность от 30.06.2014 г., N 0544701, удостоверение УР N 493674,
Шуваев В.Ф., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Росагролизинг", ОАО "Тамбовагропромснаб" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2014 года по делу N А64-5056/2012 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению ОАО "Росагролизинг" о привлечении Шуваева В.Ф. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 373 625 914,33 руб. и заявлению ОАО "Тамбовагропромснаб" о привлечении Шуваева В.Ф. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 373 625 914,33 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево" (ИНН 6804008032, ОГРН 1036858763677),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 года (резолютивная часть объявлена 20.02.2013 года) ООО "Шуваево" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 года (резолютивная часть объявлена 03.02.2014 года) конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" завершено.
ОАО "Росагролизинг" и ОАО "Тамбовагропромснаб" обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Шуваева В.Ф., сославшись на статьи 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и взыскании с него по 373 625 914, 33 руб., составляющих размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 года заявления ОАО "Росагролизинг" и ОАО "Тамбовагропромснаб" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2014 года заявления ОАО "Росагролизинг" и ОАО "Тамбовагропромснаб" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, ОАО "Росагролизинг", ОАО "Тамбовагропромснаб" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ОАО "Росагролизинг" поступило ходатайство о приобщении документов с приложением копий почтовых квитанций. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.
Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Буки А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам с приложением копии листа записи ЕГРЮЛ от 23.07.2014 года.
В судебном заседании представитель ФНС России против доводов апелляционных жалоб возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения. Поддержал ходатайство арбитражного управляющего Буки А.В. о прекращении производства по апелляционным жалобам.
Шуваев В.Ф. возражал на доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционных жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения. Поддержал ходатайство арбитражного управляющего Буки А.В. о прекращении производства по апелляционным жалобам.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам ОАО "Росагролизинг" и ОАО "Тамбовагропромснаб" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" было завершено.
Согласно сведениям, имеющимся в едином государственном реестре юридических лиц, 23.07.2014 года была внесена запись о ликвидации ООО "Шуваево" вследствие банкротства.
В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу пункта 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
В связи с тем, что ликвидация должника, существование которого необходимо для рассмотрения настоящих заявлений и апелляционных жалоб, состоялась до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционным жалобам и учитывая положения вышеназванных правовых норм, производство по апелляционным жалобам ОАО "Росагролизинг" и ОАО "Тамбовагропромснаб" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам ОАО "Росагролизинг", ОАО "Тамбовагропромснаб" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2014 года по делу N А64-5056/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-5056/2012
Должник: ООО "Шуваево"
Кредитор: Суслова В. В.
Третье лицо: Бука А. В., В/У Бука А. В., Васильев Л. В. (ОАО "Тамбовагроснаб"), Знаменский районный суд, МРИ ФНС N4, НП СОПАУ "Альянс управляющих", ОАО "Росагролизинг", ОАО "Тамбовагропромснаб" Васильев Л. В., ОАО "ЦЗМ", ООО "Агрохимцентр Тамбов", ООО "Атлант", УФНС, УФРС, УФССП по Знаменскому району
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2011/14
29.03.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
17.12.2018 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
16.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
19.03.2018 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
16.08.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2011/14
20.06.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
05.02.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
10.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
15.12.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
27.10.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
07.10.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
06.10.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
26.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
09.09.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
14.08.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
01.08.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
08.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2011/14
19.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
07.05.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
29.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
22.04.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
09.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
26.03.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
03.03.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
28.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
20.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
14.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
06.12.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
11.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
05.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
11.10.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
02.10.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
06.09.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
27.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
13.06.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
10.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
05.06.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
30.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
15.05.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
26.02.2013 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
05.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
17.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6893/12
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12
27.07.2012 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5056/12