Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-5903 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-5903

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПродРезерв" (заявитель, Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава) от 27.10.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014, принятых в рамках дела N А64-5056/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шуваево" (Тамбовская область, р.п. Знаменка). Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.10.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на введение с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации нового порядка обжалования судебных актов.

Течение срока на пересмотр оспариваемых судебных актов по правилам действовавшей до 06.08.2014 части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации началось для заявителя с момента вступления в законную силу последнего из них - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 и завершилось по правилам этой нормы 08.10.2014.

Пропуск срока на обжалование заявитель связывает также с получением 10.09.2014 копии постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014.

Из приложенной к жалобе копии названного постановления следует, что она была изготовлена 10.07.2014 и доказательства отступления арбитражным судом от сроков рассылки копий отсутствуют.

Поскольку согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а названные заявителем причины к таковым не относятся, срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПродРезерв" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 по делу N А64-5056/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПродРезерв" кассационную жалобу от 27.10.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова