г. Москва |
|
04 июня 2013 г. |
Дело N А40-141666/12-105-1327 |
Судья Е.Н. Барановская
Рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7714739181) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" апреля 2013 г., принятое судьей О.И. Никоновой, по делу N А40-141666/2012(105-1327) по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7714739181, ОГРН 1087746558833), третьи лица - Посольство Республики Казахстан, ООО "Консалт-ИнвестЪ", Казахский культурный и деловой центр при полномочном представительстве (посольстве) Республики Казахстан в Российской Федерации, о выселении, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11 апреля 2013 года арбитражный суд заменил ненадлежащего ответчика ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7717123930, ОГРН 1047717003828) на надлежащего ответчика ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7714739181, ОГРН 1087746558833).
Не согласившись с определением ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7714739181, ОГРН 1087746558833) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определения арбитражного суда первой инстанций обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей обжалование определения арбитражного суда о замене ненадлежащего на надлежащего ответчика, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей возврату
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Риал-пром груп" (ИНН 7714739181, ОГРН 1087746558833) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Н. Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-141666/2012
Истец: Департамент имущества города Москвы
Ответчик: ООО "Риал-пром груп", ООО риал-про груп
Третье лицо: Казанский культурный деловой центр, Казахский Культурный и Деловой Центр при Посольстве Республики Казахстан в Москве, ООО "Консалт-Инвест", ООО Консалт-ИнвестЪ, посольство республики казахстан, Посольство Республики Казахстан в РФ
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8454/13
05.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8454/13
04.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19269/13
04.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18695/13