Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 07АП-870/12

г. Томск

19 января 2012 г.

Дело N

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю. с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011

по делу N А03-9599/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бурлинский рыбхоз"

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Бурлинский рыбхоз" Шлыкова С.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 по делу N А03-9599/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бурлинский рыбхоз" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 по делу N А03-9599/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева