Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 13АП-4929/13

г. Санкт-Петербург

07 июня 2013 г.

Дело N А56-66269/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4929/2013) председателя комитета кредиторов ОАО "Металлообрабатывающий завод" Иськова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-66269/2009(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению председателя комитета кредиторов ОАО "Металлообрабатывающий завод" Иськова А.В.

об отстранении Капустиной В.,И от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Металлообрабатывающий завод"

и по ходатайству председателя комитета кредиторов ОАО "Металлообрабатывающий завод" Иськова А.В. о приостановлении производства по заявлению

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "55 Металлообрабатывающий завод" (далее - ОАО "55 Металлообрабатывающий завод") председатель комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством от имени комитета кредиторов должника об отстранении Капустиной Валерии Михайловны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод".

Определением суда от 30.01.2013 в удовлетворении ходатайства комитета кредиторов об отстранении Капустиной В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" отказано.

На указанное определение председателем комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 30.01.2013 отменить, удовлетворить ходатайство комитета кредиторов об отстранении Капустиной Валерии Михайловны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" и наделении полномочиями арбитражного управляющего Разыграева М.С. члена НП СРО АУ "Объединение".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в основе отказа в удовлетворении ходатайства председателя комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськова А.В. от 07.08.2012 в полном объеме лежит собрание кредиторов от 26.12.2012, на котором ООО "СтАл" отменило все решения принятые ранее кредиторами, что противоречит сложившейся практике.

26.12.2012 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении ОАО "55 Металлообрабатывающий завод"; освобождение Капустиной В.М. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего по собственному заявлению. Однако голосование по вопросам повестки дня не проводилось.

Председатель комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськов А.В. также указывает, что им было подано в арбитражный суд ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Капустиной В.М. и наделении полномочиями арбитражного управляющего Разыграева М.С. 07.08.2012. Однако судом данное ходатайство было проигнорировано. И только после обращения председателя комитета кредиторов к председателю Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указанное ходатайство было назначено к рассмотрению на 25.01.2013.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськовым А.В. по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу положений статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. К категории указанных лиц относится, в том числе представитель комитета кредиторов.

Из материалов дела о банкротстве следует, что решением собрания кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" от 26.12.2012 досрочно прекращены полномочия комитета кредиторов; приняты решения не образовывать комитет кредиторов и избрать председателем собрания кредиторов должника Милосаевича А.В., представителя конкурсного кредитора ООО "СтАл".

Указанные решения собрания кредиторов от 26.12.2012 были обжалованы кредитором ООО "Боско" в установленном законом порядке в арбитражный суд. Определением суда от 18.01.2013 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", состоявшегося 26.12.2012, по всем вопросам повестки дня ООО "Боско" отказано.

Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Иськова А.В. как физического лица и не возлагает на указанное лицо дополнительных обязанностей, а статус, который позволял ему в рамках дела о банкротстве совершать процессуальные действия (председатель комитета кредиторов должника) упразднен, у последнего отсутствует право на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1, статьей 13 пунктом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" Иськова А.В. (регистрационный номер 13АП-4929/2013) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова Т.С. Ларина