Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 13АП-12361/13

г. Санкт-Петербург

07 июня 2013 г.

Дело N А56-29248/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-29248/2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Покровский С.С.), принятое

по иску АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания"

к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", ЗАО "ЭнергоИнвест"

об оспаривании сделки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-29248/2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, руководитель АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" заявил, что исковое заявление не подписывал, интереса к рассмотрению дела по существу не имеет. Против данного объяснения Лисовой Дмитрий Васильевич подал заявление о вступлении в дело в качестве соистца, с целью рассмотрения дела по существу для защиты своих прав и законных интересов.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 25.04.2013 в привлечении Лисового Дмитрия Васильевича к участию в деле в качестве соистца отказал, исковое заявление АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания" оставил без рассмотрения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции правильным. Лисовой Дмитрий Васильевич в жалобе не указал, какие его законные интересы, субъективные права или обязанности возникли, прекращены или изменились в результате вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку Лисовой Дмитрий Васильевич не участвовал в деле, а судебный акт не затрагивает его прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив при рассмотрении вопроса о ее принятии, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12361/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на шестнадцати листах.

Судья

С.И. Несмиян