Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 10АП-4591/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А41-37942/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от Банка "Возрождение" (ОАО): Алексаткин А.В., представитель по доверенности N 748 от 20.06.2012 г.,

от внешнего управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" Муратова О.Н.: Пономарь В.Е., представитель по доверенности от 23.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-37942/11 о признании ОАО "Комбинат Красный Строитель" несостоятельным (банкротом) по заявлению внешнего управляющего должника об утверждении порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель" - Бондарев В.А. обратился с заявлением об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ОАО) (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года Бондарев В.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Новым внешним управляющим утвержден Локшин В.В..

Определением суда от 20 мая 2013 г. внешним управляющим должника утвержден Муратов О.В..

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2013 года в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника об утверждении порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога, отказано (л.д. 130-131).

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - Банк "Возрождение" (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 134-139). По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для отказа в утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества; предложенный конкурсным кредитором порядок не противоречит плану внешнего управления и соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Внешний управляющий ОАО "Комбинат красный строитель" Муратов О.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка "Возрождение" (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Комбинат Красный Строитель" Муратова О.В. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором - Банком "Возрождение" (ОАО) утверждено Положение о порядке реализации имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ОАО) (л.д. 4-8).

В Положении конкурсным кредитором указано имущество должника и его стоимость:

- производственное здание площадью 27 979,1 кв.м. - 106 553 000 руб.;

- часть производственного здания площадью 24 378, 10 кв.м. - 108 157 000 руб.;

- часть производственного здания площадью 22 151, 60 кв.м. - 108 157 000 руб.;

- здание заводоуправления площадью 2 448,1 кв.м. - 11 445 000 руб.;

- здание заводоуправления площадью 861,5 кв.м. - 84 614 000 руб.;

- технологическое оборудование - технологическая линия по производству асбестоцементных труб N 1, производство N 4 - 21 330 000 руб.;

- технологическое оборудование - технологическая линия по производству блоков из ячеистого бетона - 130 480 000 руб.

Общая стоимость имущества составляет 561 884 000 рублей.

Обратившись с настоящим заявлением, внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель" Бондарев В.А. просил утвердить указанное Положение и установить начальную продажную цену предмета залога (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года Бондарев В.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Новым внешним управляющим утвержден Локшин В.В.

Определением суда от 20 мая 2013 г. внешним управляющим должника утвержден Муратов О.В.

Обжалуемым определением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных прежним внешним управляющим требований об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ОАО), отказано.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника. При этом продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности (пункт 2 ст. 111 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что внешние управляющие ОАО "Комбинат Красный Строитель" инвентаризацию имущества должника не проводили, оценщика в целях определения стоимости имущества должника, находящегося в залоге у ОАО Банк "Возрождение", не привлекали.

Стоимость имущества должника, находящегося в залоге ОАО Банк "Возрождение", определена на основании отчета N 63-08-12 об оценке имущества, выполненного ООО "НЭКСА" (л.д. 18-90). Согласно данному отчету стоимость заложенного имущества должника определена в размере 561 884 000 руб.

В первоначальном плане внешнего управления, утвержденном на собрании кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 17.07.2012, стоимость заложенного имущества определена в размере 828 699 800 руб..

Из плана внешнего управления следует, что отчет об оценке рыночной стоимости имущества был выполнен другим оценщиком - ООО "Оценочная компания "Амиком".

Поскольку стоимость заложенного имущества должника, указанная в отчете об оценке ООО "НЭКСА" и предложенная конкурсным кредитором - Банком "Возрождение" (ОАО), значительно меньше по сравнению со стоимостью этого имущества, определенной в плане внешнего управления в целях восстановления платежеспособности должника, арбитражный апелляционный суд считает, что реализация заложенного имущества должника не будет способствовать достижению цели применения к должнику процедуры внешнего управления - восстановлению платежеспособности должника.

Кроме того, согласно отчету N 63-08-12 об оценке имущества, выполненному ООО "НЭКСА", стоимость реализации имущества ОАО "Комбинат Красный Строитель" определена по состоянию на 30.08.2012 г..

В соответствии с пунктом 26 федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Принимая во внимание, что с даты составления ООО "НЭКСА" отчета N 63-08-12 прошло более шести месяцев, арбитражный апелляционный суд считает, что указанная в нем рыночная стоимость объектов заложенного имущества в настоящее время не может быть признана рекомендуемой для определения начальной цены заложенного имущества должника.

Из материалов дела также следует, что на собрании кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель", состоявшемся 26.04.2013 г., большинством голосов конкурсных кредиторов был утвержден план вешнего управления в новой редакции, которым не предусмотрена продажа имущества должника, в том числе имущества, находящегося в залоге у Банка "Возрождение" (ОАО).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время утверждение арбитражным судом предложенного залоговым кредитором - Банком "Возрождение" (ОАО) порядка реализации заложенного имущества должника является преждевременным.

Арбитражный апелляционный суд принял во внимание также то обстоятельство, что согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58" О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Однако из материалов дела следует, что Банк "Возрождение" (ОАО) с таким заявлением в арбитражный суд не обращался.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что реализация зданий и технологического оборудования, задействованного в производственной деятельности должника, фактически приведет к невозможности осуществления производственной деятельности, и, следовательно, к невозможности восстановления платежеспособности должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2013 года по делу N А41-37942/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева