Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 04АП-5474/12

г. Чита

07 июня 2013 г.

Дело N А78-6348/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны России (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261 Москва г, Знаменка ул,19) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года по делу N А78-6348/2012 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Бурятия (ОГРН 1020300982790, ИНН 0326010491 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 57) к Федеральному государственному Казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036 672027, Город Чита, Улица Ленинградская, 100) о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 16590807,46 рублей,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Министерство обороны России, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года по делу N А78-6348/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Министерством обороны РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Министерством обороны РФ подана на судебный акт, который уже был рассмотрен апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и вынесено постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 года по делу N А78-6348/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года по делу N А78-6348/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 года по тому же делу оставлены без изменения.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года являлось предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанций, суд полагает апелляционную жалобу Министерства обороны РФ подлежащей возврату.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 22 (абзац 5) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает, что судебным актом от 19.10.2012 затронуты права и обязанности Министерства обороны РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года по делу N А78-6348/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.Н.Скажутина