Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-9462/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А42-3310/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Российский Капитал"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2013 по делу N А42-3310/2012(судья Кучина М.В.), принятое

по жалобе кредитора АКБ "Российский Капитал" (ОАО)

о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Шапоревым С.А. обязанностей временного управляющего имуществом ИП Солодилова М.Ю.,

установил:

ОАО "АКБ "Российский Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2013.

Определением суда от 26.04.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2 и части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.05.2013.

Получив копию определения 20.05.2013, направленную по адресу, указанному в апелляционной жалобе (согласно распечатке с сайта "Почта России"), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Кроме того апелляционный суд информирует, что апелляционная жалоба ОАО "АКБ "Российский Капитал" с аналогичными доводами принята к производству и назначена к рассмотрению на 01 июля 2013 года в 10 час. 00 мин.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9462/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и конверт.

Судья

И.В. Масенкова