Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14905/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,
рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области от 22.10.2007 N 4011/01 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11930/9-2004 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области к открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного предприятия "Тюменнефтегеодинамика", - об освобождении и передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Тобольск, ул. Чехова, 14 и г. Тобольск, пос. Иртышский, ул. Пролетарская, 2, взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 26176783,44 руб. за незаконное пользование недвижимым имуществом в период с 24.05.1994 по 31.12.2004, установил:
решением суда первой инстанции от 27.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО "Уралсвязьинформ" освободить и передать спорное недвижимое имущество и взыскал неосновательное обогащение в сумме 762242,61 руб.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и передал дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 31.01.2007 отказал в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
