Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 08АП-3444/13

город Омск

11 июня 2013 г.

Дело N А70-4680/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3444/2013) Нетта Эдуарда Оскаровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в рамках дела N А70-4680/2012 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (ИНН 7203126996, ОГРН 1027200788460),

при участии в судебном заседании представителей:

от Нетта Эдуарда Оскаровича - Кротких К.В. по доверенности от 18.09.2012 сроком на 3 года, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" Плесовских Виктор Александрович - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - не явились, извещено;

установил:

11.03.2013 Нетт Эдуард Оскарович (далее - Нетт Э.О., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 21.01.2013 на основании исполнительного листа АС N 005492918 от 16.01.2013, выданному в рамках дела N А70-4680/2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2013 по делу N А70-4680/2012 в удовлетворении заявления Нетта Э.О. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Нетт Э.О. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2012, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. об отстранении руководителя должника от должности, которое содержит вывод о том, что к моменту рассмотрения ходатайства Нетт Э.О. утратил статус руководителя должника. Нетт Э.О., действуя разумно и добросовестно, принял все возможные меры, исключающие возникновение у ООО "Сибирь Трейлер" убытков, связанных с прекращением полномочий руководителя, а именно - оставил документы и иное имущество в последнем арендуемом обществом помещении. В настоящее время заявитель не имеет возможности исполнить определение суда.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А70-4680/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 04.06.2013.

Судебный пристав-исполнитель и конкурсный управляющий ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей взыскателя и должника по исполнительному производству, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2012 по делу N А70-4680/2012 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "Сибирь Трейлер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим должника утверждён Плесовских Виктор Александрович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Сибирь Трейлер" конкурсный управляющий ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего директора должника Нетта Э.О. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности согласно перечню.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2013 по делу N А70-4680/2012 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. удовлетворено; на Нетта Э.О. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности, в том числе, оригиналы следующих документов:

- учредительные документы ООО "Сибирь Трейлер" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, о постановке на налоговый учет) с изменениями;

- документы, подтверждающие права ООО "Сибирь Трейлер" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- внутренние документы ООО "Сибирь Трейлер", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

- протоколы собраний руководящих органов ООО "Сибирь Трейлер" за период с 2007 года;

- приказы и распоряжения директора за период с 2007 года;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Сибирь Трейлер" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчетного и иных счетов ООО "Сибирь Трейлер", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Сибирь Трейлер" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности ООО "Сибирь Трейлер" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

- сведения о внутренней структуре ООО "Сибирь Трейлер", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников ООО "Сибирь Трейлер" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО "Сибирь Трейлер" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Сибирь Трейлер", его функций и видов деятельности;

- сведения об ООО "Сибирь Трейлер", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

16.01.2013 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист АС N 005492918, на основании которого 21.01.2013 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 8314/13/27/72.

Ссылаясь на отсутствие у него истребуемой документации и то, что с 23.08.2012 он утратил статус руководителя ООО "Сибирь Трейлер", что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2012 по делу N А70-4680/2012, Нетт Э.О. обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении требований заявителя, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены в пункте 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно подпункту 2 которого исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На невозможность исполнения судебного акта в части передачи конкурсному управляющему ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. документов ссылается Нетт Э.О. как основание для прекращения исполнительного производства.

Как следует из содержания вышеприведенной выше нормы, а именно использованного законодателем слова "утрата", невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

Иными словами суду следует прекратить исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

Между тем, заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа путем передачи истребованных судом документов конкурсному управляющему должника, которые возникли после принятия судебного акта, и, соответственно, оснований для прекращения исполнительного производства.

По мнению заявителя, невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникла в силу уважительных и объективных причин, а именно то, что с 23.08.2012 он утратил статус руководителя должника. Как указывает Нетт Э.О. в последний рабочий день он собрал все имущество должника (включая печать, ключи от транспортных средств, документы, и т.п.) и закрыл указанное имущество в офисе, который арендовал должник в то время, опечатал офис в присутствии представителей арендодателя и ему же отдал ключи от офиса.

Вместе с тем, таким доводам Нетта Э.О. Восьмым арбитражным апелляционным судом уже была дана оценка в рамках рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2013 по настоящему делу.

Указанные обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности исполнить определение арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2013, о чем верно указал суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Каких-либо иных доводов в обоснование утраты возможности должником исполнить требования исполнительного листа АС N 005492918 суду апелляционной инстанции не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу АС N 005492918 не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2013 года по делу N А70-4680/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова