Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-12585/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А56-529/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле ООО "СканКомФорест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-529/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Россия, Москва, ул.Н. Басманная, д.2; 191036, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр., д.85, 1-я платформа, ОГРН: 1037739877295, );

ответчик: ООО "Терминал "Саперный" (адрес: 196644, Россия, Санкт-Петербург, п. Саперный, тер. предприятия "Балтика", ОГРН: 1037839007337);

о взыскании платы за пользование вагонами

установил:

Лицо, не участвующее в деле, ООО "СканКомФорест" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-529/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы признано не подлежащим удовлетворению.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "СканКомФорест" указало, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

ООО "СканКомФорест" полагает, что права общества могут быть нарушены принятым по делу судебным актом, поскольку общество является единственным участником ООО "Терминал "Саперный", в котором сложился корпоративный спор.

Указанные обстоятельства не могут считаться затрагивающими права или обязанности заявителя.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции, ОАО "Российские железные дороги" предъявлен иск к ООО "Терминал "Саперный", требования к ООО "СканКомФорест" не предъявлялись, следовательно, общество не может признаваться лицом, имеющими право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжаловать судебный акт по данному делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12585/2013, 13АП-8481/2013) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СканКомФорест" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина