Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 02АП-4862/13

г. Киров

11 июня 2013 г.

А82-379/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца товарищества собственников жилья "Пролетарская, 37"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2013 по делу N А82-379/2013, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску товарищества собственников жилья "Пролетарская,37" (ИНН: 7609022420, ОГРН: 1097609000280)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал Комфорт" (ИНН: 7609019427, ОГРН: 1067609019664)

о взыскании 341 501 руб. 44 коп.,

установил:

Товарищество собственников жилья "Пролетарская,37" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.04.2013 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 27 марта 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 29 апреля 2013 года.

Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Ярославской области, апелляционная жалоба истца поступила в суд первой инстанции 24 мая 2013 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Из представленного к апелляционной жалобе почтового конверта, из штампа почты невозможно усмотреть дату отправки почтового отправления. В тоже время товарищество собственников жилья "Пролетарская, 37" апелляционную жалобу датирует от 30 апреля 2013 года, чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины, датирован также 30 апреля 2013 года.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В то же время, к представленной апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2013 с указанием уважительных причин пропуска этого срока.

Кроме того, указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно:

в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложена копия обжалуемого решения;

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Идеал Комфорт".

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать товариществу собственников жилья "Пролетарская, 37" справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 30.04.2013.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак