Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 10АП-4249/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А41-12719/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Правоведъ": Адамов В.И. представитель по доверенности от 22.02.13г.,

от ИП Олькова К.М.: Адамов В.И. представитель по доверенности от 21.02.13г.,

от ЗАО "Арт Пипл Групп": Адамов В.И. представитель по доверенности от 29.11.11г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Новикова А.С.: представитель не явился, извещен,

от НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих": представитель не явился, извещен,

от ООО "НПО Система": представитель не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Томску: представитель не явился, извещен,

от УФРС по Томской области: представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Банк ВТБ 24": представитель не явился, извещен,

от Бисерова Д.Г.: представитель не явился, извещен,

от ООО "Магнит М": представитель не явился, извещен,

от Поцелуева В.Н.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов: ООО "Правоведъ" и ИП Олькова А.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2013 года об утверждении конкурсного управляющего, принятое судьями: Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., Гараевой А.Х., по делу N А41-12719/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Арт Пипл Групп",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 г. по делу N А41-12719/11 ЗАО "Арт Пипл Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин П.Б.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 Кузьмин П.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2013 года новым конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" утвержден Новиков Александр Сергеевич (л.д. 53-54).

Не согласившись с утверждением Новикова А.С. конкурсным управляющим должника, конкурсные кредиторы: ООО "Правоведъ" и ИП Ольков А.И., - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 57-64).

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы и ЗАО "Арт Пипл Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители: НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ООО "НПО Система", ИФНС России по г. Томску, УФРС по Томской области, ЗАО "Банк ВТБ 24", Бисерова Д.Г., ООО "Магнит М" и Поцелуева В.Н., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Правоведъ", ИП Олькова А.И. и ЗАО "Арт Пипл Групп", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу N А41-12719/11 действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. признаны ненадлежащими. Кузьмин П.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 по делу N А41-12719/11 отменено. Действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. по не проведению собрания кредиторов 6.03.2012 года признаны ненадлежащим исполнением своих обязанностей. В удовлетворении требования об отстранении Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" отказано.

Определением арбитражного суда Московской области от 22.11.2012 по делу N А41-12719/11 производство по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" прекращено.

Однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.13г. определение арбитражного суда Московской области от 22.11.2012 по делу N А41-12719/11 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества "Арт Пипл Групп" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 г. судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 27.02.2013 г..

В судебном заседании 27.02.2013 рассмотрение дела было отложено для проведения конкурсными кредиторами собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп" от 18.03.2013 г. большинством голосов конкурсных кредиторов была выбрана кандидатура арбитражного управляющего Новикова А.С., члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (л.д. 4-5).

Некоммерческим партнерством "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены документы, из которых следует, что кандидатура Новикова А.С. соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 46).

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции следовало в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" арбитражного управляющего из числа членов НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой являлся прежний конкурсный управляющий Кузьмин П.Б., - отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно п. 6 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Однако из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Кузьмин П.Б. не был отстранен или освобожден от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп". Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 отказано в удовлетворении требования об отстранении Кузьмина П.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп".

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то обстоятельство, что арбитражный управляющий Новиков А.С. не может быть утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп", поскольку им были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о несостоятельности (банкротстве) других юридических лиц (л.д. 60-64), - также отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце шестом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Оценив допущенные арбитражным управляющим Новиковым А.С. нарушения при проведении процедур банкротства в отношении других юридических лиц: привлечение к административной ответственности за непубликацию сведений, предусмотренных законом о банкротстве; не проведение собрания кредиторов должника и не представление отчетов о процедурах банкротства; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности; перечисление денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, не на расчетный счет должника, а на свой расчетный счет, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные нарушения не являются существенными и не взывают сомнений в дальнейшем надлежащем ведении Новиковым А.С. процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Арт Пипл Групп".

При таких обстоятельствах суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для утверждения Новикова А.С. конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп".

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсных кредиторов ООО "Правоведъ" и ИП Олькова А.И. (л.д. 57-64) и отмены определения суда первой инстанции об утверждении Новикова А.С. конкурсным управляющим ЗАО "Арт Пипл Групп" не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2013 года по делу N А41-12719/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина