Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 05АП-3433/13

г. Владивосток

13 июня 2013 г.

Дело N А59-5430/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 июня 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании заявление Борисова Валентина Викторовича о возврате государственной пошлины

апелляционное производство N 05АП-3433/2013

по делу N А59-5430/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Солдатенко Александра Михайловича

к Борисову Виктору Станиславовичу, Борисову Валентину Викторовичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Быковсвязь", нотариус нотариального округа "Долинский" Воронина Олеся Михайловна

о признании недействительным договора дарения 20 % уставного капитала ООО "Быковсвязь" и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Быковсвязь" Солдатенко А.М. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Борисову В.С. и Борисову В.В. о признании недействительным договора дарения 20% доли уставного капитала ООО "Быковсвязь" от 02.11.2011.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.04.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

29.11.2012 Борисов В.В. и 16.01.2013 Борисов В.С. обратились в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании с Солдатенко А.М. понесенных ими при рассмотрении арбитражного дела N А59-5430/2011 судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.02.2013 с учётом определения об исправлении опечаток от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, с Солдатенко А.М. в пользу Борисова В.В. взыскано 27 673 рубля 39 копеек возмещения судебных расходов, в пользу Борисова В.С. - 7 500 рублей 39 копеек.

При вынесении постановления от 15.05.2013 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате Борисову В.В. государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

13.05.2013 в канцелярию суда от Борисова В.В. поступило заявление о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 16.05.2013 назначил на 11 июня 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что апеллянт по чеку-ордеру N 0002 от 05.03.2013 оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подача апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается. В силу изложенных положений оплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Борисову Валентину Викторовичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 0002 от 05.03.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев