Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-9825/13

г. Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А55-6649/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления МЧС России по Самарской области в лице Управления надзорной деятельности (Отдел надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский и Шигонский)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2013 года по делу N А55-6649/2013 (судья Стенина А.В.),

по заявлению Администрации Сызранского района Самарской области, Самарская область, г. Сызрань,

к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к Отделу надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский и Шигонский, Самарская область, г. Сызрань,

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Самарской области в лице Управления надзорной деятельности (Отдел надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский и Шигонский) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2013 года по делу N А55-6649/2013 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Исходя из требований части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-6649/2013, в полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2013 года.

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2013 года по делу N А55-6649/2013 Главное управление МЧС России по Самарской области в лице Управления надзорной деятельности (Отдел надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский и Шигонский) направило в Арбитражный суд Самарской области 24 мая 2013 года, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на почтовом конверте.

Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Мотивированное, документально обоснованное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Самарской области в лице Управления надзорной деятельности (Отдел надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский и Шигонский) и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Самарской области) после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Самарской области в лице Управления надзорной деятельности (Отдел надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский и Шигонский) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2013 года по делу N А55-6649/2013 на 8 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Попова