Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-13975/13

г. Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-154669/12-70-398Б

Резолютивная часть определения объявлена "28" мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме "04" июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, П.А. Порывкина

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Беловой Н.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2013 г. по делу N А40-154669/12-70-398Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о прекращении производства по делу N А40-154669/12-70-398Б о признании

ООО "СтройСервис" (ИНН 7709631231, ОГРН 1057748240747) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.11.2012 г. поступило заявление ЗАО ПК "Тепло и сила" о признании ООО "СтройСервис" (ИНН 7709631231, ОГРН 1057748240747) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 г. заявление ЗАО ПК "Тепло и сила" о признании ООО "СтройСервис" (ИНН 7709631231, ОГРН 1057748240747) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

25.12.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 г. принято к производству заявление ЗАО ПК "Тепло и сила" о признании ООО "СтройСервис" (ИНН 7709631231, ОГРН 1057748240747) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения производство по делу N А40-154996/12-70-398 "Б" о банкротстве ООО "СтройСервис" прекращено.

Белова Н.Ю. не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, не явились.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Беловой Н.Ю. на Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-154669/12-70-398Б в связи со следующим.

Согласно ст. 257, 272 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Белова Н.Ю. не является лицом, участвующим в деле, принятым судебным актом ее права в соответствии со ст. 42 АПК РФ не нарушены.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 42, 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Беловой Н.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2013 г. по делу N А40-154669/12-70-398Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова