Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 03АП-2099/13

г. Красноярск

06 июня 2013 г.

Дело N А74-300/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "24" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "12" марта 2013 года по делу N А74-300/2011, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" (ИНН 1901042262, ОГРН 1021900520630, далее по тексту также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Республики Хакасия, связанных с установлением кадастровой стоимости земельного участка площадью 725 кв. м с кадастровым номером 19:01:030117:0035, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 59А, в размере 6 014 215 рублей 75 копеек, обязании исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка и признании недостоверной кадастровой стоимости в размере 6 014 215 рублей 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2011 года произведена замена Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Республики Хакасия на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 10419010244400) в силу процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Республике Хакасия, департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана, администрация города Абакана, Правительство Республики Хакасия, государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2011 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН 7706560536, ОГРН 1047796940465) привлечена к участию в деле в качестве соответчика, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Республике Хакасия заменено на федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Хакасия (ИНН 1901047510, ОГРН 1021900528352) в порядке процессуального правопреемства.

При повторном рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Республики Хакасия также приняты уточнения исковых требований, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 19:01:030117:0035, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 59А, в размере, равном его рыночной стоимости, 3 052 217 рублей и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Хакасия внести сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка, равной его рыночной стоимости, в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2012 года исковые требования, заявленные к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия и федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Республике Хакасия по Республике Хакасия, удовлетворены, в удовлетворении иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отказано.

Судом установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 19:01:030117:0035, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 59А, равная его рыночной стоимости в размере 3 052 217 рублей

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2012 года по причине прекращения деятельности федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Хакасия произведена его замена на федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757) в силу процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о разъяснении судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2012 года, указав, что в решении не указано на какую дату судом определена кадастровая стоимость земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2013 года в разъяснении судебного акта отказано на том основании, что, исходя из текста решения, неясность в части даты, на которую определена кадастровая стоимость земельного участка, в решении отсутствует.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2013 года по делу N А74-300/2011 и принять новый судебный акт, которым разъяснить решение суда в части указания даты, на которую установлена кадастровая стоимость земельного участка.

По мнению заявителя, поскольку в резолютивной части решения не указана дата, на которую судом установлена кадастровая стоимость земельного участка, в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе требовать разъяснения решения судом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 мая 2013 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. От ответчиков, а также привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не поступали.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копии определения о принятии апелляционной жалобы направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 19 апреля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей..

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы общества с ограниченной ответственностью "Карпов и К", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме. При этом, такое изложение осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, из-за чего принятый судебный акт нуждается в уточнении.

Однако, разъяснение судебного решения, хотя и связано с изменением текста, не может быть связано с изменением содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).

Таким образом, разъяснение принятого арбитражным судом судебного акта возможно лишь в случае неясности его содержания, но при условии неизменности данного содержания.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Карпов и К" просило разъяснить решение суда первой инстанции от 8 февраля 2012 года, по настоящему делу, в части указания на какую дату судом установлена кадастровая стоимость земельного участка, полагая что суду первой инстанции было необходимо указать дату, на которую судом была определена кадастровая стоимость, в резолютивной части решения.

Вместе с тем, как уже указывалось судом первой инстанции в оспариваемом определении, в абзаце 5 страницы 7 решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2012 года указано, что "Согласно экспертному заключению N 20/10/01/12, выполненному обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Оценка" в рамках назначенной по делу экспертизы, рыночная стоимость оцениваемого земельного участка с кадастровым номером 19:01:030117:0035, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 59А, по состоянию на 01.01.2007 составила 3 052 217 рублей".

При этом, ранее, на странице 6 решения, суд первой инстанции приводил положения Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15 февраля 2007 года N 39, в частности пункта 1.3 Методических указаний, согласно которым кадастровая стоимость участков в составе земель населенных пунктов определяется по состоянию на 1 января года проведения работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов в границах субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств.

В силу части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

При этом, согласно частям 4, 5 названной свыше статьи, в мотивировочной части решения должны быть указаны, кроме прочего, фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Ввиду указанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указание даты, на которую судом была установлена кадастровая стоимость земельного участка, в мотивировочной части решения достаточно для исполнения решения суда при том, что резолютивная часть решения содержит указание на удовлетворение требований заявителя.

В апелляционной жалобе и заявлении о разъяснении судебного акта, поданных обществом с ограниченной ответственностью "Карпов и К", также отсутствует обоснование того, по какой причине заявителю необходимо указание даты, на которую судом первой инстанции была определена кадастровая стоимость земельного участка.

В таком случае у арбитражного суда отсутствовали основания полагать, что решение суда содержит неясности, препятствующие его исполнению.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе в разъяснении судебного акта, государственная пошлина заявителем при обращении с апелляционной жалобой не уплачивалась, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" марта 2013 года по делу N А74-300/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

О.В. Петровская И.А. Хасанова