Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-5516/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А55-31483/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Компания "Европол" - представитель Свирякин А.В. доверенность от 05.09.2012, Козлов В.В. директор, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магнат С" - представитель Суслов Е.В., доверенность от 21.11.2012,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮТЕКС РУ" - представитель Годына В.Ф, доверенность от 20.09.2012,

от третьего лица - Лашманова Романа Александровича - представитель Вотяков А.О., доверенность б/н от 10.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы Лашманова Романа Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Магнат С", на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-31483/2012 (судья Л.С. Балькина) по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Европол" (ОГРН 1076312007309, ИНН 6312077465), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат С" (ОГРН 1116311007515, ИНН 6311131166), г. Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "ЮТЕКС РУ" (ОГРН 1063336006084, ИНН 3315010390), Владимирская область, г. Камешково,

- Лашманова Романа Александровича, Нижегородская область, г. Саров,

о взыскании 427 696 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Европол" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат С" о взыскании 427 696 руб. 84 коп.

Определением суда от 19 ноября 2012 и 19 декабря 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮТЕКС РУ" и Лашманов Роман Александрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Лашманов Роман Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из текста решения ссылки суда на факт установления обязательств между ООО "Магнат С" и ИП Ламшановым Р.А.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнат С", в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить, апелляционную жалобу Лашманова Р.А. просил оставить без удовлетворения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель Лашманова Р.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объёме, просил изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу ООО "Магнат С" рассмотреть по своему усмотрению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЮТЕКС РУ" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-31483/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о предоставлении и организации экспедиторских услуг от 10.01.2012, заключенным между ООО "Магнат-С" (экспедитором) и ООО Компания "Европол" (заказчиком), экспедитор организует доставку грузов заказчика по указанному в договоре - заявке на перевозку маршруту и указанные в заявке сроки, получает и выдает груза уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям).

Заказчик обратился с заявкой N 2216 от 27.08.2012 на перевозку груза - линолеум, по маршруту Владимир - Самара, грузоотправитель - ООО "Ютекс Ру", грузополучатель ООО Компания "Европол", срок доставки груза - 01.09.2012, водитель - Лашманов Р.А., машина - фред с. 874 кк 52, п/п ат 3943 52 (л.д.51).

Согласно товарной накладной поставщика - ООО "Ютекс Ру" N 0080037103 от 30.08.2012 ( л.д.53-54), груз в количестве 42 места на общую сумму 427 696 руб. 53 коп. для доставки грузополучателю - ООО Компания "Европол" получен 30.08.2012 по адресу Владимирская область, г. Камешково, ул. Дорожная, 10 Лашмановым Р.А. по доверенности N 114 от 30.08.2012 ( л.д.53- 54).

В соответствии с транспортной накладной от 30.08.2012 груз стоимостью 427 696 руб. 53 коп. получен Лашмановым Р.А. от грузоотправителя ООО "Ютекс Ру" по адресу Владимирская область, г. Камешково, ул. Дорожная, 10 по накладной N 0080037103 для перевозки в адрес ООО Компания "Европол", что удостоверено подписями Лашманова Р.А., представителя грузоотправителя - ООО "Ютекс Ру" и скреплено печатью организации (л.д.57-58).

Письмом от 10.09.2012 заказчик уведомил экспедитора о том, что водитель Лашманов Р.А. удерживает груз и отказывается приезжать на выгрузку.

По данному факту истец предъявил ответчику претензию (исх. N 14 от 01.10.2012) (л.д.61).

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился с иском в суд.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 801 и 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 7 вышеуказанного закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факт получения груза экспедитором установлен материалами дела и не оспаривается.

Доказательств наступления неблагоприятных последствий в результате непреодолимой силы в материалы дела не имеется, ответчиком не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспедитор не представил доказательств доставки грузополучателю вверенного ему груза в полном объеме, не доказал наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При таких обстоятельствах, экспедитор несет ответственность перед заказчиком в размере причиненного ущерба - 427 696 руб. 53 коп.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что акт сверки между ООО "Ютекс Ру" и ООО "Европол" не является надлежащим доказательством подтверждающим размер ущерба.

Эти доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку основанием для установления размера фактического ущерба являются первичные документы товарная и товарно-транспортная накладная.

Данные документы лицами участвующими в деле не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы ИМ Лашманова Р.А. о том, что он в обязательственные отношения с ООО "Магнат С" не вступал, а по транспортной накладной соответствующие обязательства возникли между ним ООО "Ютэкс РУ" отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-31483/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Лашманова Романа Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Е.Шадрина Е.Г. Демина