Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-9711/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А56-69510/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9711/2013) ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2013 года по делу N А56-69510/2010 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя"

о взыскании

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012 г. с ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя" в пользу Комитета по управлению городским имуществом взыскано 765 637 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 24 453 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя" выселено из нежилого помещения 1Н, площадью 853,4кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, литер А; в остальной части иска отказано; с ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя" в доход бюджета Российской Федерации взыскано 9 181 руб. госпошлины по иску.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 г. сроком на шестнадцать месяцев.

Определением суда от 09.04.2013 г. ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя" отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 г.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит определение от 09.04.2013 г. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В обоснование заявления Общество ссылается на то, что в настоящее время Общество находится в тяжелом материальном положении в связи с прекращением производственной деятельности и отсутствием реализации товарной продукции, Общество не располагает необходимым для исполнения судебного акта денежными средствами. Общество также в заявлении указывает, что исполнение судебного акта в части взыскания денежных средств сделает невозможными расчеты с другими кредиторами, что может повлечь предъявление исков о взыскании штрафных санкций и заявлений о признании ответчика банкротом.

Вместе с тем перечисленные Обществом в заявлении обстоятельства, касающиеся возможности негативных последствий непредоставления рассрочки исполнения судебного акта, не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Обстоятельства нахождения Общества в тяжелом материальном положении, на которые в обоснование заявления о предоставлении рассрочки судебного акта ссылалось Общество, документально не подтверждены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Обществу рассрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 г., в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2013 года по делу N А56-69510/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина