г. Красноярск |
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А33-10266/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Н.Н. Белан,
рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного общеобразовательного автономного учреждения "Школа космонавтики" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу N А33-10266/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,
ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу N А33-10266/2012 с краевого государственного общеобразовательного автономного учреждения "Школа космонавтики" (ИНН 2452018670, ОГРН 1022401418104) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранда" (ИНН 2452036944, ОГРН 1092452000761) взыскано 309 062,33 рублей неустойки, 9 181,25 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 22 апреля 2013 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы Мой арбитр 03.06.2013. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22 мая 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что решение от 22 апреля 2013 года по делу N А33-10266/2012 получено им 26.04.2013 и в связи с большим количеством выходных и праздничных дней заявитель не смог своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции считает, что большое количество выходных и праздничных дней само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
С момента получения копии судебного акта (26.04.2013) и до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (22.05.2013), с учетом выходных дней (с 09.05.2013 по 12.05.2013), у заявителя имелось достаточно времени (11 рабочих дней) для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы краевому государственному общеобразовательному автономному учреждению "Школа космонавтики" отказать.
2. Апелляционную жалобу краевого государственного общеобразовательного автономного учреждения "Школа космонавтики" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
Белан Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-10266/2012
Истец: ООО Гранда (представителю Потребо В. С.
Ответчик: КГОАУ Школа космонавтики
Третье лицо: ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы МинЮста РФ
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7103/13
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3963/13
17.06.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3244/13
30.05.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2878/13
22.04.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10266/12