Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 18АП-5381/13

г. Челябинск

17 июня 2013 г.

Дело N А07-11765/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного обществ "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N А07-11765/2009 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки (судья Кутлугаллямов Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N А07-11765/2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 14.06.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 14.06.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получена, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 45408063866930, N 45408063866947.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему ООО ПКФ "Жилстройкомплектснаб" Ихсанову И.А., Аюпову А.З., ГУП "Фонд жилищного строительства РБ", администрации г. Уфы копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N А07-11765/2009 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко