Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 16АП-598/08

г. Ессентуки

28 марта 2008 г.

Дело N А15-2525/2007

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2008 по делу N А15-2525/2007

по заявлению казенного предприятия "Дирекция государственного заказчика-застройщика"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан,

третьи лица: Правительство Республики Дагестан, Министерство здравоохранения Республики Дагестан, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан

о признании недействительным уведомления и представления от 21.08.2007,

установил: Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2008 по делу N А15-2525/2007.

Одновременно Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с необходимостью согласования расходования средств по статье 290 (прочие расходы) на уплату государственной пошлины по данной апелляционной жалобе с Федеральной службой финансово-бюджетного надзора Российской Федерации.

Ходатайство отклоняется судом по следующим основаниям.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы и не влечет для арбитражного суда обязанности предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть документально обоснованно.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан не представило документы, свидетельствующие об использовании выделенного лимита бюджетных средств и отсутствии денежных средств на уплату государственной пошлины, в том числе смету по статьям расходов, отчет об исполнении на отчетный период, либо уведомление Федерального казначейства о лимите бюджетных обязательств, выписку из лицевого счета получателя средств федерального бюджета с указанием остатка лимита бюджетных обязательств.

Поскольку Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан не представило документы в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Российской Федерации в Республике Дагестан о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Н.В. Винокурова