Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-9147/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А21-1568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителей: не явились, извещены,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9147/2013) арбитражного управляющего Лавриненко С.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2013 по делу N А21-1568/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "МегаСтройИнвест", ООО "Бастионстрой", ООО "Балтийские ценные бумаги", Косогорцевой Анны Михайловны (г.Калининград)

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Бастионстрой" от 06.07.2012

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бастионстрой" (ОГРН: 1053900071378, адрес местонахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Бассейная, 33) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Лавриненко Сергей Владимирович.

ООО "Бастионстрой", ООО "МегаСтройИнвест", ООО "Балтийские ценные бумаги" (далее - заявители) обратились с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Бастионстрой" от 06.07.2012, протокола первого собрания кредиторов ООО "Бастионстрой" от 06.07.2012, а также признании необоснованным проведение первого собрания кредиторов 06.07.2012 и признании недостоверным, то есть недействительным отчета временного управляющего ООО "Бастионстрой" Лавриненко С.В. о проведении анализа финансового состояния должника.

Определением суда от 06.08.2012 заявления ООО "Бастионстрой", ООО "МегаСтройИнвест" и ООО "Балтийские ценные бумаги" объединены для совместного рассмотрения.

Косогорцева Анна Михайловна (далее - Косогорцева А.М.) обратилась с заявлением о признании незаконным проведение первого собрания кредиторов от 06.07.2012 и принятых на нем решений.

Определением суда от 23.08.2012 заявление Косогорцевой А.М. объединено для совместного рассмотрения с заявлениями ООО "МегаСтройИнвест", ООО "Бастионстрой" и ООО "Балтийские ценные бумаги".

Определением от 15.03.2013 заявления Косогорцевой А.М., ООО "Бастионстрой", ООО "МегаСтройИнвест", ООО "Балтийские ценные бумаги" удовлетворены в части признания недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Бастионстрой" от 06.07.2012; производство по требованиям о признании недействительными отчета временного управляющего должника, протокола первого собрания кредиторов должника от 06.07.2012, о признании необоснованным (незаконным) проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бастионстрой" от 06.07.2012 прекращено.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит обжалуемое определение в части признания недействительными решений первого собрания кредиторов Общества от 06.07.2012 отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и принял решение на основании выводов не соответствующих обстоятельствам дела при неправильном применены норм материального права.

В обоснование жалобы ее податель приводит следующие выводы:

Определения об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, вынесены судом первой инстанции 06.06.2012, то есть в день на который было назначено первое собрание кредиторов. Вместе с тем, временный управляющий не мог знать о наличии указанных определений, поскольку они были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ лишь 7 и 12 июля 2012 года, соответственно. В отношении проведения собрания кредиторов не по юридическому адресу должника временный управляющий указывает на то, что должник отсутствует по юридическому адресу, не ведет никакой хозяйственной деятельности с 2009 года, что также подтверждал и представитель должника, в этой связи проведение первого собрания кредиторов по другому адресу не могло нарушить права его участников.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При отсутствии возражений и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в пределах доводов жалобы, при этом суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции, временным управляющим 06.07.2012 проведено первое собрание кредиторов должника. Согласно протоколу собрания кредиторов на собрании присутствовал с правом голоса один кредитор - ОАО "Региональный кредитный банк" с суммой требования 12 540 753,42 руб. На собрании приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о признании ООО "Бастионстрой" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать; утвердить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий, НП СОАУ "Меркурий"; утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; реестродержателя не выбирать; комитет кредиторов не избирать; утвердить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Лавриненко С.В.

Обращаясь с заявлениями, ООО "Балтийские ценные бумаги", ООО "Бастионстрой" и ООО "МегаСтройИнвест", Косогорцева А.М., указали, что временный управляющий, проведя собрание с единственным кредитором, включенным на дату его проведения в реестр требований кредиторов, нарушил их права как кредиторов, своевременно, в порядке пункта 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратившихся с требованиями в суд, кроме того собрание кредиторов было проведено в день вынесения судом первой инстанции определений об обязании временного управляющего отложить проведение собрания до рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок.

Апелляционный суд признает обоснованным довод жалобы о том, что временный управляющий не мог располагать информацией о состоявшихся судебных актах, однако, действуя разумно и добросовестно, при наличии нерассмотренных требований большинства кредиторов, с размерами требований заведомо превышающими требование голосующего кредитора, арбитражный управляющий должен был самостоятельно, на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, обратиться в суд с заявлением о вынесении определения об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявивших свои требования в установленный срок.

Из материалов дела следует, что заявители в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок обратились с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника, размеры которых составляют:

- ООО "Балтийские ценные бумаги" - 22 000 000 руб.;

- ООО "МегаСтройИнвест" - 75 067 964 руб.;

- Косогорцева А.М. - 1 366 100 руб.

Более того, заявители являются не единственными кредиторами Общества, обратившиеся с соответствующими требованиями о включении в реестр требований кредиторов в установленный Законом срок.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, именно участие в первом собрании кредиторов, к исключительной компетенции которого относятся решения, связанные с дальнейшим ходом рассмотрения дела, является целью заявления требований в процедуре наблюдения.

Как верно указал суд первой инстанции, своевременное установление требований ООО "Балтийские ценные бумаги", ООО "МегаСтройИнвест" и Косогорцевой А.Н. могло повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, и, следовательно, решения, принятые без участия заявителей кредитором, обладающим незначительным количеством голосов по сравнению с кредиторами, чьи требования были заявлены в срок, однако своевременно не рассмотрены судом, обоснованно признаны судом недействительными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2013 по делу N А21-1568/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лавриненко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова