Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 15АП-7577/13

город Ростов-на-Дону

18 июня 2013 г.

дело N А53-9497/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2013 по делу N А53-9497/2013 об отказе в обеспечении иска

по иску индивидуального предпринимателя Поповой Л.В.

к ответчику - ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону"

о признании незаконными действий и обязании обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попова Людмила Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Интурист в г. Ростове-на-Дону" о признании незаконными действий по ограничению перетока электрической энергии через объекты ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" в помещение индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая,115 и об обязании ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии исходя из мощности подключения 95 кВт через объекты ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" в помещение индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 115.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" возобновить беспрепятственный переток электрической энергии исходя из мощности подключения 95 кВт через объекты ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" в помещение индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 115.

Определением от 15.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что заявление истца о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленная обеспечительная мера предрешает рассмотрение спора по существу.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что электроснабжение приобретенных у ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" помещений осуществляется на основании субабонентского договора через сети ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону". Ответчик 10.05.2013 прекратил подачу электрической энергии без каких-либо оснований. По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер влечет возникновение ущерба у истца и третьих лиц. Обеспечительные меры не предрешают спор, а направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ОАО "Интурист в г. Ростове-на-Дону" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. по доверенности от 01.04.2013 Пикиным С.В. (л.д. 65).

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по чек-ордеру от 17.05.2013 уплачено в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Поповой Л.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2013 по делу N А53-9497/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поповой Л.В. из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.