Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. N 04АП-4868/07

г. Чита

23 ноября 2007 г.

Дело N А19-4070/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Иркутскнефтепродукт" на решение арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2007 года по делу А19-4070/2007 по иску ООО "Производственное предприятие N 1" к ЗАО "Иркутскнефтепродукт" о взыскании 2 176 886 руб. 10 коп.,

установил:

Обжалуемое решение вынесено 09 октября 2007 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 09 ноября 2007 года, а апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд Иркутской области 12 ноября 2007 года, о чем свидетельствует входящий штамп. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 188 АПК РФ.

ЗАО "Иркутснефтепродукт" ходатайствует о восстановлении срока обжалования ссылаясь на командировку представителя.

Вместе с тем, обжалуемое решение получено заявителем 15 октября 2007 года, тогда как юрисконсульт Потапов А.С. направлен в командировку 01 ноября 2007 года. Следовательно, в период с 15.10.2007 года по 01.11.2007 года у заявителя имелся достаточный срок для подачи жалобы, и указанную заявителем причину пропуска срока нельзя признать уважительной.

Кроме того, сама по себе командировка представителя ЗАО "Иркутскнефтепродукт" не является уважительной причиной для пропуска срока, поскольку заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы другими работниками.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отсутствуют, в восстановлении указанного срока надлежит отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении указанного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать ЗАО "Иркутскнефтепродукт" справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по платёжному поручению N 11915 от 12.11.2007 года.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 16 листах.

Судья

С.И.Юдин