Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 17АП-6963/12

г. Пермь

19 июня 2013 г.

Дело N А71-13462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Грациановича - Огородниковой Олеси Владимировны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 апреля 2013 года

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2013 по второму вопросу повестки дня,

вынесенное судьей И.В. Рязановой

в рамках дела N А71-13462/2010

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Грациановича (ОГРНип 304182828900038, ИНН 182800020557),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2011 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Грациановича (далее - ИП Старцев В.Г., должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Огородникова О. В.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.07.2011.

22.03.2013 г. конкурсный кредитор должника АКБ "АК БАРС" (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ИП Старцева В.Г. от 12.03.2013.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года (резолютивная часть от 22 апреля 2013 года) суд признал недействительным решение собрания кредиторов Индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Грациановича от 12.03.2013 года по второму вопросу повестки собрания "О передаче нереализованного имущества".

В удовлетворении остальной части заявления Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала о признании недействительным решения собрания кредиторов Индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Грациановича от 12.03.2013 года отказано.

Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Старцева Вадима Грациановича - Огородникова Олеся Владимировна просит его отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки собрания "О передаче нереализованного имущества" и отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что проведением собрания кредиторов должника и принятыми на нем решениями были нарушены права АКБ "АК БАРС" (ОАО) не представлено.

Полагает, что залог прекратился, и кредитор утратил право получить имущество в счет погашения своих требований, так как кредитор не воспользовался специально представленной Законом о банкротстве возможностью оставить имущество за собой. Неясной остается позиция кредитора по вопросу его статуса, является ли кредитор залоговым или кредитором с правом голоса.

В возражениях на апелляционную жалобу АКБ "АК БАРС" (ОАО) просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.03.2013 по первому вопросу повестки дня, касающееся принятия отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, сторонами не обжалуется, поэтому не исследуется судом апелляционной инстанции.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 состоялось собрание кредиторов ИП Старцева В.Г. в повестку дня которого входило принятие решений по поводу отчета конкурсного управляющего имуществом ИП Старцева В.Г. о ходе процедуры конкурсного производства за период с 23.06.2011 по 12.03.2013 и о передаче нереализованного имущества.

По результатам голосования собранием кредиторов по указанному вопросу было принято решение:

1. Отчет конкурсного управляющего имуществом ИП Старцева В.Г. о ходе процедуры конкурсного производства за период с 23.06.2011 по 12.03.2013 принять к сведению (93,45%, за исключением ФНС России - 6,55%);

2. Одобрить передачу жилого дома с постройками: сарай, котельная, гараж, теплица (инвентаризационный N 114944, литер: А,С,К,Г,Е,Е1,I; условный номер объекта 18:27:010014:114944/00:00/00, общей площадью 220,6 кв.м., расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Шпалозаводская, 12,и земельного участка кадастровый номер 18:27:010014:0028 общей площадью 650кв.м. стоимостью 4 899 690 руб. 00 коп. в собственность Мирзояна А.Г. (93,45%, за исключением ФНС России - 6,55%).

Полагая, что собрание кредиторов проведено с нарушением Закона о несостоятельности (банкротстве), нарушает права и законные интересы АКБ "АК БАРС" (ОАО), как залогового кредитора должника, АКБ "АК БАРС" (ОАО) не согласившись с решением собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2013.

Суд первой инстанции, признавая собрание кредиторов ИП Старцева В.Г., состоявшееся 12.03.2013 г. по второму вопросу повестки собрания "О передаче нереализованного имущества" недействительным исходил из того, что на дату проведения собрания кредиторов должника статус залогового кредитора АКБ "АК БАРС" (ОАО) не утрачен, возможности для реализации в ходе конкурсного производства заложенного имущества не исчерпаны и право залога АКБ "АК БАРС" (ОАО) нельзя признать прекратившимся.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов по второму вопросу нарушает права и законные интересы АКБ "АК БАРС" (ОАО), как залогового кредитора должника, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2011 требование АКБ "АК БАРС" (ОАО) в размере 6 434 029 руб. 16 коп. (долга и процентов за пользование кредитными средствами) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ИП Старцева В.Г. по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) N 0271/07В от 28.12.2007.

Определением суда от 09.02.2012 утверждено Положение о продаже имущества ИП Старцева В.Г., являющегося предметом залога в пользу АКБ "АК БАРС" (ОАО) (далее - Положение о продаже имущества должника), в представленной залоговым кредитором редакции. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества (жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: г. Воткинск, ул. Шпалозаводская, 12) в размер 6 049 000 руб.

Закон о банкротстве предусматривает особый порядок реализации прав залогодержателя (статья 138).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1-2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Если реализация предмета залога посредством публичного предложения не состоялась, то, по смыслу как общих норм (статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальных (статей 18.1, 110, 111, 138 и 139 Закона о банкротстве), залог также не прекращается, следовательно, залоговый кредитор не утрачивает права оставить предмета залога за собой.

В результате уже состоявшихся торгов посредством публичного предложения имущество - жилой дом с постройками: сарай, котельная, гараж, теплица (инвентаризационный N 114944, литер: А,С,К,Г,Е,Е1,I; условный номер объекта 18:27:010014:114944/00:00/00, общей площадью 220,6 кв.м., расположенный по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Шпалозаводская, 12,и земельного участка кадастровый номер 18:27:010014:0028, не было реализовано.

В отношении этого имущества сохраняются права залога, что следует из содержания п. 4 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве право определения порядка и условий проведения торгов в отношении заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, в сложившейся ситуации АКБ "АК БАРС" как залоговый кредитор вправе выработать условия, на которых должна продолжиться реализация заложенного имущества посредством публичного предложения.

При этом следует учитывать, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Указанное положение Закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58).

Соответственно, АКБ "АК БАРС" (ОАО) как залоговый кредитор в силу положений Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009, вправе путем внесения изменений в Положение о продаже имущества должника, утвержденное судом, выработать условия, на которых должна продолжиться дальнейшая реализация заложенного имущества должника.

При этом конкурсный управляющий имуществом должника Огородникова О.В. не лишена возможности представления суду предложений относительно вносимых изменений.

При изложенных обстоятельствах решение собрание кредиторов по второму вопросу повестки "О передаче нереализованного имущества" правомерно признано недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что кредиторы имеют право принять нереализованное имущество в счет погашения своих требований со ссылкой на п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" исследован и отклонен, поскольку в данном случае доказательств невозможности реализации спорного имущества, находящегося в залоге у АКБ "АК БАРС", не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные на основании изложенных выше причин.

Суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, в обжалуемой части, не имеется.

Согласно п.5 ст.15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п.3 ст.61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года по делу N А71-13462/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова