Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 08АП-2104/13, N 08АП-2105/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - истребование доказательств - земли населенных пунктов - окончание строительства - заверенная копия)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 08АП-2104/13, 08АП-2105/13

город Омск

30 апреля 2013 г.

Дело N А75-7604/2012

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 апреля 2013 года и отражена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2104/2013) открытого акционерного общества "Сбербанк России", (регистрационный номер 08АП-2105/2013) открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Лихоузова Владимира Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" задолженности в размере 96 620 961 руб. 12 коп. по делу N А75-7604/2012 (судья Максимова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель не явился, извещено;

от ОАО Ханты-Мансийский банк - представитель Чернова О.Б. (по доверенности N 72-06/13-55 от 02.04.2013. сроком действия до 02.04.2017);

от ИП Лихоузова В.Н. - представитель Барковская М.В. (по доверенности от 01.11.2012 сроком на 6 месяцев);

от УФНС по Омской области - представитель Лазуткина Л.Г. (по доверенности от 30.10.2012 сроком действия до 10.10.2013);

арбитражный управляющий ООО "Специализированное карьерное управление" Батин П.С. - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (далее - ООО "СКУ", должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2012 заявление принято к производству.

Определением суда от 08.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Нева" Батин Павел Сергеевич (628405, г. Сургут-5, а/я 207).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 198 от 20.10.2012.

19.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление ИП Лихоузова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" задолженности в размере 96 638 289 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2013 года по делу N А75-7604/2012 заявление ИП Лихоузова В.Н. признано обоснованным, требование ИП Лихоузова В.Н. включено в реестр требований кредиторов ООО "Специализированное карьерное управление" в составе третьей очереди в размере 96 620 961 рубль 12 копеек, в том числе 90 000 000 рублей - основной долг и 6 620 961 рублей 12 копеек - проценты.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" и ОАО Ханты-Мансийский банк обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению на 23.04.2013.

Арбитражный управляющий ООО "Специализированное карьерное управление" Батин П.С. ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения жалобы представителем ОАО Ханты-Мансийский банк заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ОАО Ханты-Мансийский банк об истребовании доказательств и направлении запросов:

- в ОАО Банк "Петрокоммерц" о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810140000000029 ООО "Специализированное карьерное управление" за период с 01.04.2010 по текущую дату, а также заверенные копии платежных поручений, подтверждающих расходование денежных средств, полученных от ИП Лихоузова В.Н. по договорам займа.

- в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101210:27 (характеристики: земли населенных пунктов, для окончания строительства 16-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 33 города Сургута, открытого паркинга ТРЦ "Вершинина"), в том числе: договор аренды земельного участка от 23.01.2012 N 26/25А-12; определение Федеративного третейского суда от 01.08.2012; мировое соглашение от 01.08.2012; протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Формат плюс" от 27.09.2012;

- в ООО "Формат плюс" о предоставлении информации о том, является ли участником (инвестором) строительства 16-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 33 города Сургута, открытого паркинга ТРЦ "Вершина", осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101210:27, ИП Лихоузов В.Н., а также о доказательствах и условиях этого участия.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ при удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования доказательств суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 мая 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. ОАО Банк "Петрокоммерц" (127051, г. Москва, ул. Петровка, 24) - обязанное лицо - в срок до 21 мая 2013 года (доставка в суд) представить выписку о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810140000000029 ООО "Специализированное карьерное управление" за период с 01.04.2010 по текущую дату с указанием контрагента и назначения платежа; заверенные копии платежных поручений, подтверждающих расходование Обществом ООО "Специализированное карьерное управление" денежных средств, полученных от ИП Лихоузова В.Н. по следующим платежам:

N п/п	Передача суммы займа
	Дата перечисления, реквизиты п/п	Сумма
1	21.04.2010 г., п/п N 414	25 000 000 руб.
2	24.05.2010 г., п/п N 462	40 000 000 руб.
3	17.08.2010 г., п/п N 384	10 000 000 руб.
4	18.08.2010 г. п/п N 730	8 380 000 руб.
5	19.08.2010 г. п/п N 743	11 800 000 руб.
6	20.08.2010 г. п/п N 744	10 000 000 руб.
7	23.08.2010 г. п/п N 266	9 820 000 руб.
8	16.09.2010 г. п/п N 486	10 000 000 руб.
9	Итого:	125 000 000 руб.

3. Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, 29) - обязанное лицо - в срок до 21 мая 2013 года (доставка в суд) представить заверенные копии правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101210:27 (характеристики: земли населенных пунктов, для окончания строительства 16-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 33 города Сургута, открытого паркинга ТРЦ "Вершинина"), в том числе: договор аренды земельного участка от 23.01.2012 N 26/25А-12; определение Федеративного третейского суда от 01.08.2012; мировое соглашение от 01.08.2012; протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Формат плюс" от 27.09.2012;

4. ООО "Формат плюс" (628400, Ханты-Мансийск автономный округ - Югры, г. Сургут, ул. Энергостроителей, 2, 211) - обязанное лицо - в срок до 21 мая 2013 года (доставка в суд) представить письменно информацию является ли участником (инвестором) строительства 16-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне 33 города Сургута, открытого паркинга ТРЦ "Вершина", осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101210:27, ИП Лихоузов В.Н., а также заверенные копии документов о таком участии и условиях участия.

5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.

В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.

В целях своевременного исполнения определения обязанные лица могут продублировать истребуемую информацию по факсу или электронной почте суда, реквизиты которых имеются на бланке определения, а оригинал ответа направить в адрес суда почтой.

При ответе ссылаться на номер дела.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова