Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-1990/13

город Омск

06 марта 2013 г.

Дело N А46-29528/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1990/2013) судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Филипповой М.В. на решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу N А46-29528/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" (ИНН 5528008977, ОГРН 1025501857963) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, о признании недействительным постановления от 01.10.2012 N 105034/12/27/55,

при участии в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лахина Ю.И.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:

1. копия оспариваемого решения;

2. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Лахину Ю.И, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов дела следует, что лицами, участвующими в деле, являются - общество с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ", Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Омской области и Лахин Ю.И.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Филиппова М.В. не является участником производства по настоящему делу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях. Решение о правах и обязанностях этих лиц следует считать принятым, если:

- в описательной или мотивировочной части решения содержатся выводы либо суждения арбитражного суда о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- в резолютивной части решения суд прямо указал на права или обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции предлагает подателю апелляционной жалобы обосновать свое право на обжалование означенного судебного акта, указать какие выводы Арбитражного суда Омской области затрагивают права и обязанности судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Филипповой М.В или предоставить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Филипповой М.В. оставить без движения.

2. Предложить судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области Филипповой М.В. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова