Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-2038/13

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А46-26905/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2038/2013) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2013 года по делу N А46-26905/2012 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Чащина Юрия Евгеньевича (ОГРН 305550416700070, ИНН 550409494450) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 5508001003, ИНН 5508001003)

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391 ), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник-6" (ОГРН 1085543027547, ИНН 5507204963 )

о признании права общей долевой собственности и признании отступающим права муниципальной собственности,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ООО "Управляющая компания "Жилищник-6".

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе не заверенная копия доверенности от 21.09.2012 N Исх-ДИО/15147 на представителя Герасименко Т.В. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска оставить без движения.

2. Предложить Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина