Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-2774/13

г. Салехард

31 января 2013 г.

Дело N А81-376/2011

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2013 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Королевой Людмилы Владимировны о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Евдокимова Петра Петровича (ИНН 890300165732, ОГРНИП 304890312700134),

при участии:

от арбитражного управляющего - не явились,

от уполномоченного органа - Кусагалиев Ф.А. (доверенность от 06.12.2012),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Евдокимова Петра Петровича (далее - ИП Евдокимов П.П., должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 13.04.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Евдокимова Петра Петровича введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Королева Людмила Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.06.2011 N 114 (4468).

Решением суда от 12.09.2011 ИП Евдокимов П.П. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ИП Евдокимов П.П. возложено на временного управляющего Королеву Людмилу Владимировну.

Определением суда от 14.10.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Королева Людмила Владимировна. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 12.03.2012.

Сообщение о признании должника - ИП Евдокимов П.П. банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.10.2011 N 199 (77030300318).

Определением суда от 12.03.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 09.04.2012.

Определением суда от 09.04.2012 срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13.06.2012.

Определением суда от 13.06.2012 срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13.08.2012.

Определением суда от 13.08.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 07.09.2012.

Определением суда от 07.09.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства отложено на 08.10.2012.

Определением суда от 08.10.2012 конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Евдокимова Петра Петровича завершено.

Арбитражный управляющий Королева Людмила Владимировна 27 ноября 2012 года посредством почтовой связи направила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство с требованиями взыскать с ФНС России в ее пользу судебные расходы в сумме 65056 руб.85 коп., вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 529742 руб. Всего 594798 руб. 85 коп.

Определением суда от 18.12.2012 заявление арбитражного управляющего Королевой Людмилы Владимировны принято и назначено к рассмотрению на 24.01.2013.

В представленном до начала судебного заседания отзыве уполномоченный орган просит рассмотреть вопрос о снижении размера вознаграждения Королевой Л.В. исходя из объема выполненных ею работ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на ходатайство Королевой Л.В. о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24 января 2013 года был объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 30 января 2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, относится в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на заявителя.

Требования арбитражного управляющего Королевой Л.В. о возложении обязанности по возмещению вознаграждения и судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим, на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве, основано на положениях пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано отсутствием у должника денежных средств и имущества, за счет которых можно было бы погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.

Судом установлено, что производство по делу завершено, в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств выплата вознаграждения и понесенных расходов Королевой Л.В. не производилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу, в связи с отсутствием у должника средств для погашения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что функции временного управляющего Королева Л.В. исполняла в период с 13.04.2011 по 11.09.2011, следовательно, вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения составило 143 000 руб. 00 коп. Расчет размера вознаграждения проверен судом и признается обоснованным.

Также Королевой Л.В. представлен расчет суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства.

За период конкурсного производства, с 12.09.2011 по 08.10.2012, сумма вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащего возмещению, по расчету арбитражного управляющего, составила: 386 742 руб. 00 коп., из расчета 30000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах требование Королевой Л.В. в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 529 742 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Королева Л.В. просит взыскать с заявителя судебные расходы в сумме 65 056 руб. 85 коп.

Суд признает обоснованными расходы арбитражного управляющего в размере 4 418 руб. 11 коп., так как данные расходы подтверждены документально и связаны с проведением процедуры наблюдения.

Суд не может принять как обоснованными судебные расходы в размере 60 638 руб. 74 коп., поскольку из представленных платежных документов не усматривается, что указанные расходы понесены именно арбитражным управляющим Королевой Л.В.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, достоверно и подтверждающих осуществление судебных расходов именно арбитражным управляющим Королевой Л.В. и для целей проведения процедур банкротства в отношении ИП Евдокимова П.П. заявителем не представлено.

Таким образом, судебные расходы в сумме 60 638 руб. 74 коп. не подлежат взысканию с заявителя.

Вместе с тем, суд не принимает доводы уполномоченного органа о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего, исходя из объема и качества выполненной работы.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в Законе о банкротстве не содержится.

Таким образом, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность не выплаты вознаграждения арбитражному управляющему лишь в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что на день проведения настоящего судебного заседания в Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа жалобы на действия арбитражного управляющего не поступали. Суд не выносил определений об отстранении Королевой Л.В. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей либо о ее освобождении.

Из системного анализа норм статей 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что законодатель проводит разграничение между понятиями судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, при этом положения пункта 15 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" на требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения не распространяются. Необходимость выплаты вознаграждения арбитражному управляющему обусловлена самим фактом его назначения арбитражным судом и исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве. Вознаграждение не относится к судебным расходам, осуществляемым самим арбитражным управляющим, а является формой оплаты его деятельности.

Освобождение заявителя от обязанности возместить арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, при отсутствии иного источника компенсации расходов, нарушает права арбитражного управляющего на получение им гарантированного вознаграждения в размере, определенном судом, и возмещение его расходов на проведение процедур банкротства (статья 59 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, суд считает, что не возмещенные судебные расходы арбитражного управляющего Королевой Л.В. за проведение процедур применяемые в деле о банкротстве, а также вознаграждение подлежат отнесению на заявителя - Федеральную налоговую службу в размере 534 160 руб. 11 коп., в том числе 529 742 руб. 00 коп. - вознаграждение, судебные расходы в размере 4 418 руб. 11 коп..

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление арбитражного управляющего Королевой Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Королевой Людмилы Владимировны расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, конкурсного производства в размере 534 160 руб. 11 коп., в том числе 529 742 руб. 00 коп. - вознаграждение, судебные расходы в размере 4 418 руб. 11 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Копию настоящего определения направить арбитражному управляющему, уполномоченному органу.

Судья

Р.Б. Назметдинова