Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 08АП-2394/13

город Омск

18 марта 2013 г.

Дело N А70-7374/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2394/2013) закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2013 по делу N А70-7374/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" (ОГРН 1025402464944, ИНН 5406133931) к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кривошеевой Ольге Анатольевне, к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Иконниковой Ирине Александровне, к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ромашовой Ирине Николаевне, о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в рамках исполнительного производства N71/5/35957/18/2010, которые имели место в период с июня 2010 года по дату предъявления настоящего иска, в том числе: судебных приставов-исполнителей Иконниковой И.А. и Ромашовой И.Н., выраженное в нерассмотрении заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника, а также непринятии других допустимых мер по исполнению исполнительного документа; старшего судебного пристава Кривошеевой О.А., выраженное в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебных приставов-исполнителей в части принятия всех допустимых мер по исполнению исполнительного документа, а также не обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения заявления о содействии в реализации прав и законных интересов взыскателя, не предоставлении письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службе судебных приставов России о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы судебных приставов России в пользу ЗАО "Восход-Бейкер" ущерба в сумме 207 493,25 рублей,

установил:

Закрытым акционерным обществом "Восход-Бейкер" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить как обоснованное в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области, ходатайство закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184 188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Закрытому акционерному обществу "Восход-Бейкер" восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2013 года на 14 час. 00 мин. по Омскому времени (11 час. 00 мин. по Московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Лотов А.Н.

4. Ходатайство закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал судебных заседаний N 630, в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 06 мая 2013 года на 14 час. 00 мин. по Омскому времени (11 час. 00 мин. по Московскому времени).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

6. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Новосибирской области).

7. Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 апреля 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.

8. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Судья

А.Н. Лотов