Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 08АП-2836/13 (ключевые темы: торговля - расторжение государственного, муниципального контракта - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - строительство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 08АП-2836/13

 

город Омск

 

27 марта 2013 г.

Дело N А70-9804/2012

 

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2836/2013) общества с ограниченной ответственностью по инжинирингу и торговле "Неймар Инжиниринг" (NEIMAR INZENJERING, Республика Черногория) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2013 года о возвращении встречных исковых заявлений по делу N А70-9804/2012 (судья Куприна Н.А.) по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 720218053) к обществу с ограниченной ответственностью по инжинирингу и торговле "Неймар Инжиниринг" (NEIMAR INZENJERING, Республика Черногория) о расторжении государственного контракта N 114-П/07 от 18.12.2007 и о взыскании 195 181 416 руб. 66 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- к апелляционной жалобе не приложены возвращенные встречные исковые заявления и документы, прилагавшиеся к ним.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований, обращаясь с апелляционной жалобой на определение о возвращении встречных исковых заявлений, обществом с ограниченной ответственностью по инжинирингу и торговле "Неймар Инжиниринг" встречные исковые заявления и прилагавшиеся к ним документы, возвращенные судом первой инстанции, не представлены.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить подлинное возвращенное исковое заявление и приложенные к нему документы с входящей отметкой Арбитражного суда Тюменской области о поступлении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью по инжинирингу и торговле "Неймар Инжиниринг" (NEIMAR INZENJERING, Республика Черногория) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью по инжинирингу и торговле "Неймар Инжиниринг" (NEIMAR INZENJERING, Республика Черногория) устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Судья

Д.Г. Рожков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А70-9804/2012


Истец: ГБУ ТО "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС"), Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства"

Ответчик: NEIMAR INZENJERING, ООО "Неймар Инжиниринг

Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд


Хронология рассмотрения дела:


04.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3200/13


04.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2836/13


23.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2836/13


08.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3200/13


27.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2836/13


14.02.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9804/12


25.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9804/12