Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10418/07 Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, совершенного обществом, нет, следовательно, нет и оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10418/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 05.08.2007 N 16-08-18/2325 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таштаголу Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 07.03.2007 по делу N А27-333/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Начало" (Кемеровская обл., г. Таштагол, ул. Мира, 37) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2006 N 53 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таштаголу Кемеровской области о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2007 заявленное требование удовлетворено: суд, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал административное правонарушение, допущенное обществом с ограниченной ответственностью "Начало", малозначительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таштаголу Кемеровской области не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-333/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области и в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков