Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-10957/13 (ключевые темы: возврат госпошлины - использование товарного знака - юридический адрес - индивидуальный предприниматель - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 13АП-10957/13

г. Санкт-Петербург

24 июня 2013 г.

Дело N А56-79350/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Дмитрия Игоревича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу N А56-79350/2012(судья Вареникова А.О.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "Невская Оптика Холдинг"

к ИП Волкову Д.И.

3-е лицо: ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

о запрете использования товарных знаков

установил:

Индивидуальный предприниматель Волков Дмитрий Игоревич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013.

Определением от 21.05.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.06.2013.

От предпринимателя поступили документы о направлении жалобы третьему лицу, в том числе квитанция N 14650 от 03.06.2013 и копия информационного письма о приеме и передаче корреспонденции. Согласно указанным документам, апелляционная жалоба направлена третьему лицу по адресу: 123308, Москва, ул.3-я Хорошевская, д.2, стр.1.

Однако, место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" является адрес: 125481, Москва, ул.Свободы, 91, 2.

Заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы по юридическому адресу ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

Таким образом, предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10957/2013) возвратить заявителю.

2. 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Волкову Дмитрию Игоревичу (190005, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская. 22/24; 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д.17 (общ.), ОГРН: 304781025300020) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 267 от 25.04.2013.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 32 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков