г. Вологда |
|
25 июня 2013 г. |
Дело N А66-12074/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лентранслизинг" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2012 года по делу N А66-12074/2010 (судья Силаев Р.В.),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЛес" (ОГРН 1046910007660, далее - ООО "ИнтерЛес", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.01.2011 требования Уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества назначен Чесноков Андрей Александрович.
Решением суда от 11.07.2011 ООО "ИнтерЛес" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чесноков А.А.
Конкурсный управляющий должника 15.03.2012 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества ООО "ИнтерЛес", находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк), и установлении начальной цены продажи такого имущества в сумме 2 218 605 руб. 96 коп.
Определением суда от 14.09.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО"ИнтерЛес", находящегося в залоге у Банка. Начальная продажная цена объектов залога установлена в суммарном размере 2 218 605 руб. 96 коп., минимальная цена продажи - 85% от начальной цены.
Конкурсный кредитор ООО "Лентранслизинг" с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы апеллянт сослался на неправильное определение начальной цены продажи имущества должника.
В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 15.11.2012, представитель ООО "Лентранслизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника, являющегося предметом залога Банка.
Определением Четырнадцатого арбитражного суда от 11.12.2012 производство по рассмотрению обособленного спора об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества ООО "ИнтерЛес", находящегося в залоге у Банка, и установлении начальной цены продажи такого имущества в рамках дела N А66-12074/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнтерЛес" приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО "ИнтерЛес". Проведение экспертизы поручено Тверскому филиалу федерального бюджетного учреждения "Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Вместе с тем 21.01.2013 от экспертного учреждения поступили материалы настоящего дела, а также сообщение о том, что вопрос по определению рыночной стоимости имущества должника выходит за пределы компетенции эксперта Тверского филиала Федерального бюджетного учреждения "Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", в связи с чем определение суда от 11.12.2012 оставлено без исполнения.
Определением суда от 23.01.2013 производство по рассмотрению настоящего обособленного спора возобновлено.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 производство по рассмотрению данного обособленного спора в деле о банкротстве должника вновь приостановлено до 29.04.2013 в связи с назначением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО "ИнтерЛес". Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации "Центр Оценки Недвижимости и Бизнеса". Этим же определением судом назначено судебное разбирательство на 30.04.2013 по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Лентранслизинг" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2012.
Определениями суда от 30.04.2013, от 06.06.2013 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.
До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Денежные средства в сумме 49 800 руб., перечисленные ООО "Лентранслизинг" по платежным поручениям от 04.12.2012 N 2153 и от 25.03.2013 N 561 на депозитный счет Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы, подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лентранслизинг" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2012 года по делу N А66-12074/2010 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лентранслизинг" с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 49 800 руб., перечисленные по платежным поручениям от 04.12.2012 N 2153 и от 25.03.2013 N 561.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Н.В. Чередина |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-12074/2010
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2017 г. N Ф07-552/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ИнтерЛес"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Тверской области
Третье лицо: Временный управляющий Чесноков А. А., ОАО "Россельхозбанк", ООО "Лентранслизинг", ООО "Севертехнология", ООО "Тверская топливная компания", ООО "Тверьнефтехимресурсы", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ОАО "Западвинское ОСБ N5639", Тверской РФ ОАО "Россельхозбанк" дополнительный офис N3349/1907 г. Западная Двина
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4398/18
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-12074/10
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-552/17
22.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9461/16
22.11.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5783/16
04.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7456/15
28.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6376/15
10.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4255/15
25.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5520/12
17.03.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-639/15
02.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5520/12
24.11.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9025/14
24.10.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8946/14
20.02.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12063/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5520/12
25.06.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8162/12
10.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5520/12
25.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4981/12
11.05.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2395/12
07.03.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-12074/10
14.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9170/11
08.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4503/11
06.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4467/11
11.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4293/11
11.07.2011 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-12074/10