Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 16АП-740/11

г. Ессентуки

26 июня 2013 г.

Дело N А15-1474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алексеева В.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2013 по делу N А15-1474/2010 по ходатайству арбитражного управляющего Алексеева В.М. об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" в сумме 2 041 800 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (судья Магомедов Р.М.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Международный инвестиционный банк обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (далее - должник).

Решением от 28.02.2011 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 29.08.2011, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Определением суда от 19.11.2012 арбитражный управляющий Алексеев В.М. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника.

Определением суда от 18.01.2013 по делу в качестве конкурсного управляющего утвержден Степанищев А.А.

09.01.2013 от арбитражного управляющего Алексеева В.М. в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в сумме 2 041 800 руб.

Определением от 05.04.2013 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Алексеева В.М. об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в сумме 2 041 800 руб.

Не согласившись с принятым определением, Алексеев В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 2 041 800 руб.

ОАО "Зарубежстройтехнология" направило отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из материалов дела следует, что решением от 28.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Определением суда от 19.11.2012 арбитражный управляющий Алексеев В.М. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника.

09.01.2013 от Алексеева В.М. было подано ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в сумме 2 041 800 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (68 060 000 руб., 11,47% от реестра требований, в размере 3%).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет четыре с половиной процента.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого возможно исчисление суммы процентов.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторами являются Международный инвестиционный банк и ЗАО "Зарубежстройтехнология".

Судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Алексеевым В.М. частично были погашены требования в сумме 68 060 000 руб. от общей суммы требований кредиторов: по требованию МИБ (11,47%) и по требованию ЗАО "Зарубежстройтехнология" (11,47%).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 17.05.2013, процедура банкротства - конкурсное производство не завершена в связи с проведением конкурсным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника, а также по возврату денежных средств в конкурсную массу должника.

На дату обращения Алексеева В.М. с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению не завершены мероприятия по выявлению имущества и последующей реализации конкурсной массы должника, а также мероприятий по расчетам с кредиторами.

Конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и по завершению конкурсного производства.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что арбитражный управляющий Алексеев В.М. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В данном случае требование конкурсного управляющего заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2013 по делу N А15-1474/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов Н.Н. Годило